Дополнительно разъясняем, что дата регистрации охранного документа (03.02.2015) не является датой публикации охранного документа.
На моё имя поступил запрос формальной экспертизы, цитирую: «заявитель указал номер патента 2543907, выданный по заявке № 2013155842, которая на дату подачи данной заявки (на 19.02.2015) была не опубликована (дата публикации патента 10.03.2015)». Запрос см. ниже, цитата подчёркнута.
Запрос не противоречит букве правил составления заявки на изобретение. Однако не согласуется со смыслом формальной экспертизы, которая по моему мнению состоит в том, чтобы к моменту проведения экспертизы по существу привести материалы заявки в соответствие с требованиями правил составления заявки на изобретение.
В ответе на предыдущий запрос прототип заявленного изобретения (реферат по заявке 2015105752) был заменён на реферат по патенту 2543907, который был опубликован 10.03.2015. Поэтому полагаю что тот факт, что патент 2543907 опубликован в период после подачи заявки (10.03.2015), но до начала экспертизы по существу не может служить основание для повторного запроса.
С уважением Рыбаков Анатолий Александрович,
300012, гор. Тула, ул. Циолковского, дом 2, кв. 62.
Тел. 8(4872) 356109, 89622722182.
ribakovmotortula@mail.ru
ЗАПРОС
формальной экспертизы 18.05.2015
(21) Заявка № 2015105752/20(009234) [X] Дата поступления документов заявки 19.02.2015 [X] (22) Дата подачи заявки 19.02.2015
Уведомляем заявителя, что дополнительные материалы, содержащие сопроводительное письмо и уточненные листы описания изобретения, поступили в ФИПС 21.04.2015.
Однако заявителем не устранено наличие в заявке ссылок на источник, не являющийся общедоступными, поскольку заявитель указал номер патента 2543907, выданный по заявке № 2013155842, которая на дату подачи данной заявки (на 19.02.2015) была не опубликована (дата публикации патента 10.03.2015).
Дополнительно разъясняем, что дата регистрации охранного документа (03.02.2015) не является датой публикации охранного документа.
Заявителю повторно предлагается исключить из описания изобретения ссылку на источник, не являющийся общедоступными.
Таким образом, заявителю необходимо устранить указанные недостатки в оформлении, представив в 2-х экз. заменяющие листы описания изобретения.
Напоминаем, что дополнительные материалы представляются заявителем или его представителем по доверенности с указанием номера заявки, к которой относятся данные материалы (см. п.п. 12.2., 12.3. Регламента**).
Государственный эксперт
по интеллектуальной собственности 1 категории отдела формальной экспертизы заявок на изобретения
Ю.О.Покровская 8-499-240-34-86
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Роспатент отклонил заявку Мохова на патент на форму для литья изделий из-за нарушения новизны
Роспатент выдал патент на «Форму для литья изделий» Мохову, несмотря на обнаружение аналогичной заявки шведской фирмы

Роспатент отказал в выдаче патента на изобретение Форма для литья изделий Мохову
Спор о праве на патент - завод Феникс требует отозвать заявку на изобретение миниатюрной видеокамеры
