Ответственный за Пб директор требует выплаты штрафа наложенного на магазин своими силами - допустимо ли это?

Подобные удержания с заработной платы допустимы только с письменного согласия работника, при его отсутствии работодатель должен через суд доказать Вашу причастность к причиненному ущербу.

Если работодатель все же произведет удержания, пишите жалобу в государственную инспекцию труда.

Доброго вам времени суток. Не совсем понятно что это за штрафы в связи с чем он наложен и на какое должностное лицо либо на юридическое лицо (КоАП РФ, Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц). Удачи вам и всего наилучшего.

Нет, сотрудник штраф платить не должен. Поскольку штраф наложен не на него. Уволяняться он тоже не должен, если не хочет. Оснований для увольнения нет (ст. 80, 81 ТК РФ)

Здравствуйте, нет конечно. Оплачивать штраф, назначенный постановлением, должно юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности. Если оно не согласно, то пусть обжалует его в порядке главы 30 КоАП РФ.

Удачи вам и всего наилучшего.

Конечно нет и если оплатить останется в дураках, судя по сумме штраф наложен на компанию, вот компания и должна его оплачивать, даже не смотря на вину работника, а с него имею право взыскать.

ТК РФ, Статья 248. Порядок взыскания ущерба

Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 248 ТК РФ

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Подобные суммы штрафа предусмотрены КоАП РФ для юридических лиц. Для физических и должностных лиц штрафы значительно меньше, примерно в 10 раз. Если к ответственности привлечено юридическое лицо, значит и штраф должно оплачивать это юридическое. КоАП РФ, да и ни один закон не предусматривает перенос ответственности с одного лица на другое. Поэтому в данном случае желание директор незаконно.

Другое дело, что обстоятельством привлечения к ответственности могли послужить действия данного сотрудника. Но это уже другая история - в этом случае сотрудника можно привлечь, например, к дисциплинарной ответственности, при условии, что его вина будет доказана, что кажется сомнительным, поскольку его также могли привлечь к административной ответственности, что не было сделано гос. органом.

А штраф можно обжаловать в суд в течение 10 дней с момента получения постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ч. 1 ст. 238 ТК РФ). Однако административный штраф (в том числе за правонарушение, ставшее результатом неправомерных действий работника), наложенный на работодателя, не может рассматриваться как причиненный ему прямой действительный ущерб, поскольку не является таковым исходя из определения прямого действительного ущерба, предусмотренного ч. 2 ст. 238 ТК РФ.

Если все таки организация приняла решение о взыскании суммы штрафа с виновного работника, она должна следовать правилам, закрепленным в ст. 248 ТК РФ. Так, взыскание суммы, не превышающей средний месячный заработок, может осуществляться на основании распоряжения работодателя. Это распоряжение должно быть вынесено не позднее одного месяца со дня окончательного установления размера ущерба.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей работодатель вправе применить к нему также дисциплинарное взыскание в виде замечания, выговора или увольнения (ст. 192 ТК РФ). Кроме того, сотрудник может быть лишен премии, если такое основание для лишения премии предусмотрено локальным нормативным актом организации. При этом следует помнить, что лишение премии само по себе не может применяться в качестве дисциплинарного взыскания, а может быть лишь следствием его наложения.

Всего хорошего.

Здравствуйте.

Подскажите, что за орган такой СФК, проводивший проверку?

Тем не менее, работник, за нарушение действий и законодательства работодателя - не отвечает. Штрафу подвергнуто за нарушение закона именно юридическое лицо.

Сотрудник этот штраф оплачивать не обязан и уж тем более увольняться.

Если СФК-служба финансового контроля Департамента города, то скорее всего наложен штраф за нарушения в бухгалтерии. Поэтому, если по вине бухгалтера фирма потерпела убыток, могут потребовать компенсировать. Но в каком размере-зависит от обстоятельств дела.

Любые результаты проверки, можно оспорить (оспорить результаты предписаний двумя способами: по подчиненности и (или) в судебном порядке).

Из Вашего вопроса не понятно, на должностное лицо наложили штраф или на юридическое лицо (предприятие).

Директор магазина конечно поступает незаконно. В этом случае нужно на основании ст.10 ФЗ О прокуратуре РФ обращаться в прокуратуру.

Не может быть штраф удержан с продавцов.

в соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя, которое должно быть сделано не позднее месяца со дня окончательного установления работодателем размера ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить ущерб, а сумма причиненного ущерба превышает средний месячный заработок работника, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении указанного порядка работодателем работник имеет право обжаловать его действия в суд

В рамках трудового законодательства взаимоотношения только "работник - работодатель". Исков к другим работникам по недостаче предъявлять нелья, только к работодателю (администрации).

Продажа пива и алкоголя несовершеннолетнему

---отвечать будете вы. если работник не оформлен

---Статья 14.16 К оАП РФ Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе

--- 2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Руководствуйтесь ст 2.4 КоАП РФ

Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.4]

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 151.1]

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Будет штраф по ст. 14.16 КоАП РФ. Ищите смягчающие обстоятельства. Либо процессуальные нарушения, которые был допущены при составлении документов.

ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ (Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо) позволяет наказать как продавца, так и магазин.

Добрый день!

В 2015 году первый установленный проверяющими отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним наказывается штрафом по КоАП. При этом, для всех представителей магазина размер штрафа будет разным. В случае, если проверяющие установят факт розничной продажи алкоголя детям, то сам магазин, как юридическое лицо, будет наказано штрафом от 300 до 500 тысяч рублей. Следующим по значимости и степени ответственности является директор уличенного магазина. Для него штраф будет варьироваться от 100 до 200 тысяч рублей. Наконец, последним в данной цепочке является продавец. Отпуск продавцом алкоголя несовершеннолетним карается штрафом от 30 до 50 тысяч рублей.

Один раз получив круглый штраф, мало кто попадается повторно. Но если такое все же случится, то проверяющие могут применить штраф в соответствии с нормами Уголовного кодекса, а именно статьей 151.1. Таким образом, назначение уголовной ответственности возможно только при повторном выявлении факта продажи алкоголя несовершеннолетним. При этом, под «повторным» понимается продажа алкоголя детям в течении 180 дней с даты вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Штраф налогается на продавца. Но они не имели права требовать оплаты штрафа на месте. Обратитесь в прокуратуру с жалобой на действия полиции. Статья 26. Предмет надзора

[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Глава 2] [Статья 26]

1. Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

2. Органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

Ответственность по ст.14.16 КоАП РФ

ч. 2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

на продавца штраф - от 30 до 50 т.р.

на юридическое лицо - от 300 до 500 т.р. при наличии его вины.

По закону имеют наложить штраф и на продавца и на юридическое лицо. На продавца штраф накладывает мировой судья, на юридическое лицо - судья арбитражного суда. Обычно практика такая. Сначала составляют протокол на продавца, направляют дело мировому судье, после чего судья выносит штраф обычно 30 т.р. После этого составляют протокол на руководителя юридического лица и направляют в Арбитражный суд. Доводы продавца о том, что покупатель выглядел старше своих лет в суде никогда не учитываются. Проверено многократно. Если продавец в протоколе указала, что действительно продала, то сделать уже ничего нельзя. Если отказалась и вообще не подписывала протокол, то шансы есть. Дело в том, что как правило, подобные закупки проходят с нарушением закона и в случае выявления этих нарушений дело можно прекратить.

Не может. Только может использовать ту продукцию которая нарушает права на товарный знак, на котором незаконно размещен товарный знак.

.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Максимум, что он может сделать - запретить поставки товара в данный магазин через свою дистрибьюторскую сеть. Однако здесь магазин вправе обратиться с жалобой в ФАС для проведения проверки по факту сговора.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07. 06 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

На сторону продавца. Есть официальный дистрибьютор, представитель компании Пепси в РФ, которая занимается поставкой данной продукции на рынок. Любой, кто к ней обратиться с целью приобретения товара, она обязана его продать, как официальный представитель.

Компания Пепси ограничить продажу своей продукции конкретным субъектам хозяйственной деятельности на Российском рынке не имеет права, это возможно только на основании ФЗ

30 ноября 1994 года N 51-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Нет не может. Так как данный товар о обороте.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Здравствуйте. Нет, не запретит. ст 1487 ГК РФ Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Если товар введен в гражданский оборот в России, и этот же товар приобретается у легального поставщика за границей, то нарушения также не происходит.

Как пример, постановление ФАС Северо-Западного округа от12.02.2009 по делу N А21-3158/2008.

Нет, не может запрещать торговлю.

Продукция введена в оборот - выпущена на рынок.

Ст. 1487 ГК РФ указывает:

"Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия."

Да, можете подать заявление.

Здравствуйте! Напишите разок жалобу в прокуратуру и в трудовую инспекцию.

Действия сотрудников магазина очень напоминают вымогательство. Магазин не может устанавливать штрафы. Штраф - это мера административного или уголовного характера, и устанавливается государством.

Это мелкое хищение. Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При хищении на сумму от 1000 до 2500 назначается штраф в пятикратным размере украденного, но не менее 3000 рублей. Штраф может назначить только суд. Оплата производится по квитанции и не магазину а государству. Магазин может требовать только возмещение стоимости товара. Про коррупцию Вы конечно загнули, но вот подать заявление в полицию по поводу вымогательства можно. Вымогательство более тяжкое преступление, чем мелкое хищение. Кроме того, в зависимости от причиненных физических и нравственных страданий, можно потребовать и компенсацию морального вреда. Размер морального вреда будет, скорее всего, значительно уменьшен судом, потому, что его спровоцировали противоправные действия самого пострадавшего, но если хорошо постараться с описанием страданий, то сумма может быть и не такой маленькой.

Обвинить в коррупции, в превышении или использовании должностных полномочий можно только должностное лицо, которым директор магазина не является.

Ещё как один вариант, можно припугнуть магазин вымогательством и забрать расписку. Разойтись мирно.

Варианты есть, Вам выбирать.