Арест наркоторговца Б - оспаривание обвинений и слабые стороны дела

₽ VIP

15 марта арестовывают наркоторговца, назовем его "Б" из его дела выделяют уг.дело в отношении неизвестного лица, которое сбыло ему героин, за номером № ... и проодят ОРМ потом дело приостанавливают, где то в апреле, а в мае вновь принимают к производству, номера тел. в которые были в телефоне "Б" без видимых причин 25 июля ставят официально на прослушку, хотя до этого наркополиция проводила прослушку не официально, постоновление следователя направленое начальнику управления фСКН РФ по РБ на офиц. Проведение прослушки ничем не мотивировано. Также 25 июля у судьи берут разрешение на проведение личного обыска квартир сроком до 23.08.08 мотивируя это тем, что это мечта хранения наркотиков,23,0808 задерживают моего мужа и подкидывают в карман 1,22 гр. в отделе провели личный обыск, перед обыском забирали ключи, и не посредственно перед обыском вернули., сделав смывы и ноктевые срезы с рук также задержали парня знакомого мужа у которого изьяли 138 гр. героина. После личного обыска едут к его матери, где ничего не находят, далее едут к нам домой, я в это время была в отьезде, там находят 108 гр героина при поняты,. в протоколе обыска на вопрос чтио это и кому принадлежит он сказал что мое и,но он незнает что это такое, далее едут в отдел где начинаються изьбиения, допытовались номер гаража и где он расположен видемо зная из ОРМ в итоге там нашли 203 гр далее поехали отдел где оформили задержания по п.3 ч 1 ст. 91 в ИВС доставили в 21-30 ч 24.08.08 возили в наркологию там результаты отриц, также в тавпункт где были зафиксированы побои 5 декабря дело закрывают муж под 51 постанорвление о привлечении в качестве обвиняемого дали 27 ноября, где ему вменялось, кроме других эпизодов и эпизод со знакомым парнем у котрого изьли 138 гр. квалифицируют по ч.1 ст.30-п "ч" ч 3 ст 228,1 а также вминяют 9 эпизодоа по ч 1 ст 228,1 ч.1 ст 30-п "г" ч.3 ст 228 обьединив подкинутым героин при личном обыске, подкинутый в кваритру и изьятый из гаража в одну массу 313 муж писал ход-во основываясь на то что они не могут быть одним целым после экспертиз в порядке ст 154 и 124 соответственно все отпечатки не поддавались для опазнания (не пригодны) смывы и срезы тоже не показали наличия наркотиках! 9 эпизодов предьявляют основываясь на прслушку слово героин или наркотики не употреблялись, теперь следствие опираеться на взаимо дорполнение послушки и показаний при отсутствии денег по этим эпизодамВ данный момент муж ждет суда подскажите пожалуйста слабые стороны обвинения, и на что стоит обратить вниманеяи как себя вести когда на все жалобы приходят отказыв РБ.а спец часть сознательно не отправляет тза пределы РБ и не дают исход. Номера Также по экспертизе, чем отличается исследования: 1.МЕТОД СЕРХИЕТИВНОГО ДЕТЕКТИРОВАНИЯ

2.ТОНКО СПАТНОЙ ХРОМОТОГРАФИЕЙ?

помогите пожалуйста!