Подождал месяц, позвонил, по тел сказали, что им нужна схема ДТП и они направили запрос в ГАИ, а мне уведомление об этом.
В октябре, было ДТП. Виновника определило ГАИ, справки получены, необходимые документы поданы с траховую виновника по ОСАГО (Ресо-гарантия).
31 октября подал остатки недостающих документов.
Экспертизу провели.
Подождал месяц, позвонил, по тел сказали, что им нужна схема ДТП и они направили запрос в ГАИ, а мне уведомление об этом.
Получил уведомление, а там отказ:
"
04/12/08
...
Результаты исследования обстоятельств ДТП независимой эксп показали, что деформация кузовных элементов а/м БМВ по своему характеру, локализации повреждений не соотносятся с повреждениями а/м митсубиси и не позволяют однозначно отнести все повреждения к следствию рассматриваемого столкновения.
В связи с тем, что в представленных документах ГИБДД нет подробных сведений о мехзанизме ДТП, а а/м Митсубиси на осмотр не предоставлен, установить причинно-следственную связь образования повреждений на а/м БМВ и отнести их к ДТП, произошедшему 21.10.08, не представляется возможным.
На основании вышеизложенного у осау ресо-гарантия отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.
"
При осмотре эксперт выразил сомнение, что лобовое треснуло из-за ДТП, о чем и написал в акте. Страховая же посчитала, что все повреждения не относятся...
Какова последовательность моих дальнейших действий?
Добрый вечер, Дмитрий!
Вам необходимо основываться на нормах пп.21-22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАВИСИМОЙ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ":
21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.
22. Страховщик (потерпевший) вправе уведомить орган (должностное лицо), проводивший профессиональную аттестацию эксперта-техника, на основании которой этот эксперт-техник включен в соответствующий государственный реестр, о факте некачественной подготовки им (или с его участием) экспертного заключения. К указанному уведомлению должны быть приложены копии заключений первоначальной и повторной (в том числе комиссионной) экспертизы.
Вообщем смысл такой: проводите повторную независимую экспертизу. Готовьте претензию страховой компании, проект иска (в зависимости от заключения новой экспертизы), жалобу в асоциацию страховщиков.
Если Вам интересно, то с удовольствием подготовлю для Вас пакет этих документов. В связи с техническими неполадками обратная связь через виртуальную юридическую консультацию временно не работает. Связаться со мной можно по телефону: +7-902-104-73-24 (для удобства можно смс).
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 107 из 47 431 Поиск Регистрация
Мытищи - онлайн услуги юристов
Моя машина стояла возле дома и рядом еще несколько машин.
Когда вышел и обнаружил - позвонил в страховую (Уралсиб) - они вызвали комиссара и ГИБДД.
Борьба за выплату неучтенных элементов после ДТП - опыт и вопросы
2. Какие негативные последствия могут для меня наступить в реультате повторного осмотра?
Как получить компенсацию за полный ущерб, возникший в результате ДТП с участием контактных проводов троллейбуса
После 1-го ДТП в страховой компании РЕСО по этой страховке выплачивалось возмещение ущерба.
