Противоречащие условия - микрофинансовая организация предлагает займы с разной ставкой - нарушение правил?

14 января 2014 года я получил займ в организации ОООМиг Кредит (http://migcredit.ru) в сумме 40 тысяч рублей на срок 12 недель. В договоре процентная ставка по займу прописана: За пользование займом 21200 рублей, то есть за шесть фиксированных платежей по 10200 рублей, я отдаю итого 61200 рублей за весь срок пользования займом. Кроме того, в договоре не прописаны условия снижения процентной ставки в случае досрочного погашения займа. Имеет ли право данная организация назначать такую переплату за пользование займом? Можно ли оспорить условия займа? Заранее спасибо.

Оформила займ, и только сейчас увидела что в договоре фигурируют 2 процентные ставки, одна стоит в правом верхнем углу жирно выделеная, а вторая приписана мелким шрифтом и она выше. Как я могу наказать МФО, с меня требуют сумму по ставке мелким шрифтом, а я ориентировалась на ту,которая находится в верхнем правом углу.

Какая максимальная процентная ставка сейчас установлена законодательством для микрофинансовых организаций на выдачу микрозаймов? И если в микрофинансовой организации ставка больше, чем установленная законодательством, но прописана в договоре займа мелким шрифтом, имеет ли организация право выдавать микрозаймы по этой ставке?

В 2013 г брали ипотеку с переменной процентной ставкой, привязанной к ставке рефинансирования. Формула определения процентной ставки - ставка рефинансирования + 3,5 процентных пункта. В января 2016 ставку рефинансирования приравняли к ключевой, при этом термин «ставка рефинансирования» упразднена, скажем так. У меня в договоре прописаны условия со ставкой рефинансирования. В банке подняли процентную ставку по ипотеке, объяснив это тем, что вместо ставки рефинансирования применяешься ключевая ставка. В договоре, естественно, нет ни слова о ключевой ставке. Ранее ставка рефинансирования была 8,25 п.п. В итоге сейчас плачу ипотеку под 14,5% (ключевая ставка 11% + 3,5 п.п.) Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить этот момент? Возможно ли вернуть ставку, рассчитанную исходя из последней величины ставки рефинансирования? Спасибо.

Можно ли в суде уменьшить выплату Ломбарду процентной ставки по автозайму под залог ПТС, с учетом №196-ФЗ от 19.07.2007 «О Ломбардах» и №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите займе».

Законно ли ломбард установил процентную ставку за автозайм за каждый день 6% под залог ПТС?

Имеются ли ограничения ЦБР процентной станки для ломбардом по предоставлению автозайма под ПТС?

Взяла займ у организации, выдающей займы физ. лицам. Допустила просрочку. По договору за каждый день просрочки взимается 4% от суммы займа. А в рекламе, размещенной в газете, листовках и т.д. указан 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Законно ли организация берет процент за просрочку по договору, не является ли это нарушением закона о рекламе? (если есть нарушения, могу ли я вернуть деньги, излишне уплаченные по договору)

Работаю в Микрофинансовой оргазации, выдаем займы населению в том числе и под залог птс.

В сентябре 2014 года. Я выдала займ с нарушением инструкции то есть под дубликат птс, машина оказалось в кредите, а клиент умер, в итоге задолженность уже по займу очень большая.

Что мне может сделать работодатель? Уволить? Имеет ли он право заставить меня оплатить сумму займа?

У меня просрочка в мфо 2 года. Затем подают в суд.. тоесть в точности как тут пример. Есть ли шанс добиться измениях % за просрочку? Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскивая с Клыгина Д.В. в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 467 дней, суд апелляционной инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такой вывод суда апелляционной инстанции противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Из приведенного отрывка следует, что большая ставка на фактически длительный срок пользования заёмными средствами противоречит существу микрокредитования, а потому недопустимо.

Плата за пользование сумму микро-займа во время просрочки была определена судом на основании средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, рассчитываемой Банком России (в данном случае, это 53 % годовых вместо первоначальных 730 %).

По сути, ВС РФ приравнял данный микро-заём к потребительскому кредиту на срок свыше года, исходя из критерия времени пользования денежными средствами и исходя этого определил справедливую процентную ставку пользования заёмными средствами в период просрочки возврата займа.

Данное Определение, несомненно, очень полезно, поскольку в нем содержится эффективный способ существенного снижения процентной ставки по микро-займам.

Может ли микрокредитная компания использовать рекламный слоган «Займ под залог ПТС»/ «Займ под ПТС» в целях привлечения клиентов, при условии указания разъяснения о предоставлении данной услуги? Не будет ли это считаться нарушением Федерального закона «О рекламе»?

Практически все компании, оказывающими услугу предоставления займа под залог транспортного средствами, на своих официальных сайтах, в наружной рекламе, в рекламе на телевидении и радио, используют слоган «Займ под залог ПТС», «Займ под ПТС», при этом они также размещают разъяснение условий предоставления займа, которое включает в себя фразы:

• «…Займы предоставляются под залог транспортного средства (грузовые и легковые автомобили, автоспецтехника) …»,

• Одно из условий получения займа: «Авто не имеет ограничений на регистрацию и не заложено».

У потребителя займов под залог транспортного средства есть понимание в различии «займа под ПТС» и «займа под автомобиль»:

 «займ под залог ПТС» - предоставление займа под залог автомобиля с оставлением предмета залога у Залогодателя;

 «займ под залог автомобиля» - предоставление займа под залог автомобиля с оставлением предмета залога у Залогодержателя (под стоянку).

Данное различие сформировано у потребителя ввиду нескольких факторов:

 Использование формулировки «займ под ПТС» в рекламе практически всеми компаниями, оказывающими услугу предоставления займа под залог транспортного средствами уже более 10 лет, не только на официальных сайтах компаний, но также СМИ - телевидение и радио, в газетах и журналах.

 Средства массовой информации также используют формулировку «займ под ПТС» в своих статьях.

Муж на предприятии написал заявлении о предоставлении займа с формулировкой: За пользование предоставленными в качестве займа денежными средствами обязуюсь уплатить предприятию проценты в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день заключения договора на непогашенную часть займа. Возврат суммы займа и удержание процентов прошу производить путем ежемесячного удержания из моей з/платы.

Значит ли это, что такая %-я ставка по займу может меняться, например, с ростом инфляции, с изменением ставки ЦБ РФ?

Далее был заключен договор сроком на год, в котором сказано: Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 8,25% годовых. В договоре эти 8,25% никак не привязаны к ставке ЦБ РФ (об этом говорится только в заявлении), а также в договоре нигде не сказано, что % по займу остается неизменным на протяжении срока действия договора. Значит ли это, что %я ставка фиксированная?

Спасибо.