Формулировка заголовка:\n- Прокуратура и суд в гражданском и уголовном процессах имеют противоречивое мнение о сделке купли-продажи дома, заключенной пенсионным фондом - что это значит для воз

Уважаемые юристы ситуация такая я продал жилой дом по мат. капиталу за 496000 руб. продавал по доверенности сделка прошла регистрацию деньги я получил при снятии обременения выяснилось что на дом наложили арест т.к. у нового собственника долги. Затем новый собственник обратился в прокуратуру с заявлением что покупала дом с целью обналичивания сертификата. Возбудили уголовное дело и прокуратура подала иск в суд о признании сделки мнимой. В гражданском процессе суд мнимой сделку не признал более того суд посчитал что цели на которые выдается сертификат достигнуты произошло улучшение жил. условий, цена на дом не завышена экспертиза назначенная судом установила цену 350000 кадастровая стоимость 406000 пенсионный фонд обжаловал решение, но верховный суд засилил в полном обьеме решение вступило в силу. Но сегодня судом по уголовным делам меня признали виновным в хищении денег причем в полном объеме от гражданского иска в уголовном процессе прокуратура отказалась в итоге по ст.159 2 ч.3 приговорили к 2 годам условно без штрафа и амнистировали в зале суда, судья посчитал что решение по гражданскому делу не преюдиция, зачитывая приговор так и сказал похитил деньги путем совершения мнимой сделки. Хочу обжаловать приговор адвокат говорит, что может быть любой исход дела, могут и заменить на реальный срок причем я ранне не судим и одтехчающих нет правда вину не признал. Как вы думаете стоит ли бороться или довольствоваться прокурорской подачкой. Причем мы заявляли в суде что в моих действиях нет состава преступления. У прокуратуры высшая степень истерии с сертификатами на мат капитал.

Я, физическое лицо, выиграла суд у ООО. Сумма по решению суда 350000. Верховный суд решение оставил в силе. На данное ООО была зарегистрирована машина. К сожалению, адвокат мне попался некомпетентный, ареста на имущество не наложил. Пока документы из Верховного суда после решения возвращались в суд первой инстанции, ООО машину с учета сняло. Можно ли признать сделку недействительной? Ведь сделка состоялась уже после вступления решения в силу. Сейчас данному ООО ничего, конечно, не принадлежит. Спасибо!

По иску прокуратуры рассматривалось дело в суде, признавали сделку купли - продажи дома мнимой, суд я выйграл, по моему ходатайству суд назначал экспертизу о рыночной стоимости дома оплачивал я. могу ли я требовать возмещения расходов на адвоката и экспертизу.

Я судилась с Пенсионным фондом, иск удовлетворен в мою пользу, но Пенсионный фонд подал апелляционную жалобу в Верховный суд. Верховный суд оставил решения суда первой инстанции без изменения. Имеет ли право пенсионный фонд подать кассацию.

Заключили договор купли продажи жилого дома в счет материнского капитала но пенсионный фонд отказал, мы подали в суд, суд выиграли, решение вступило в законную силу 02-12-2013, решение суда юрист пенсионного фонда забрал, так как у нас договор купли продажи до 31-12-2013 года то пенсионный фонд тянет время что бы не исполнять решение суда. Как быть? Как заставить его выполнить решение суда? Юрист из пенсионного фонда скрывается от нас а начальник говорит что делов не знает.

Мне отказали в судах РФ по гражданскому иску к областному филиалу Пенсионного фонда. Я обжаловал это решение везде, но безуспешно. Имеется ли в деле, в суде первой инстанции, копия моей жалобы в Верховный суд РФ и вердикт Верховного суда? Могу ли я запросить эти копии в первой инстанции?

Здравствуйте. Я подавала в суд на принятие незаконным решения по распоряжению материнского капитала, 18.12.2017 г. Суд удовлетворил мой иск, 25.12.2017 г было окончательно мотивированное решение, пенсионному фонду дали месяц на подачу аппеляции. Как в суде вроде сказали что приговор вступит в силу 26.01.2018 г. Меня интересует в течении какого времени пенсионный фонд обязан перевести денежные средства продавцу, по истечении этого срока на подачу аппеляции? И если пенсионный фонд отправил аппеляцию по почте, а она в суд поступит после числа вступления в силу приговора, что тогда будет?

Компания предоставила займ физ. лицу с целевым назначением - на покупку жилого помещения для собственных нужд (ипотечный займ). Заёмщик заключил договор с продавцом и купил себе жилой дом, договор оплачен заёмными средствами, право собственности зарегистрировано. Заёмщик (женщина с 2-мя детьми) является обладателем средств материнского капитала (МСК). Для расчетов с займодавцем она обращается в Пенсионный фонд и распоряжается средствами МСК - направляет их на погашение займа. Пенс фонд деньги перечисляет, займ погашен. Через два года продавец дома обжалует сделку купли-продажи в суде, просит признать ее мнимой. Оказывается, они родственники с заёмщиком и совершали сделку для обналичивания средств МСК (прямо заявляют это в суде). К участию в процесс привлекают в качестве третьего лица компанию-займодавца. Суд усматривает признаки мнимости сделки, договор купли-продажи расторгает, при этом стороны в исходное состояние не приводит, и... одновременно своим решением взыскивает с займодавца в пользу ПФР сумму мат капитала. Законно ли решение суда? На что ссылаться при обжаловании такого "решения"?

Суть вопроса такая, суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения! Соответственно решение суда первой инстанции автоматически вступает в законную силу! Проигравшая сторона не согласна с решением второй инстанции и подает кассационную жалобу в верховный суд! если кассационный суд третьей инстанции отменит решение второй инстанции, что тогда будет с решением вступившим в законную силу первой инстанции?

Судом первой инстанции принято решение о признании сделки по купле продаже недействительной. Третья сторона покупатели чья сделка не прошла регистрацию подали апеляц. Жалобу которую верховный суд рассмотрев принял решение об отказе в рассмотрении жалобы и отменил решение суда первой инстанции. Слушания в верх. Суде было два первое без исца так как не был оповещён второе без представителя третьей стороны банка в залоге у которого находится квартира в ходе заседания не было прений сторон. Как можно действовать дальше?