Как проверить действительность существования банка, в котором предлагают работу?

• г. Москва

Сорокин, работая в банке Феникс вместе с Соловьевой, сообщил ей о том, что одну из сотрудниц банка по имени Галя застали на рабочем месте в интимной обстановке с Воробьевым. Соловьева, подумав, что речь идет о Синициной, с которой она находилась в неприязненных отношениях, решила, что, воспользовавшись возникшей ситуацией, она сможет реализовать свою давнюю мечту - занять её должность. Она направила управляющей банком Орловой письмо без подписи, где сообщила о поведении Синициной, несовместимом со званием банковского служащего. Для полной гарантии успеха Соловьева отправила письмо, прокурору города, сообщая о фактах хищения, совершенного Синициной.

После получения письма Орлова вызвала Синицину для дачи соответствующих объяснений, однако последняя давать какие-либо объяснения категорически отказалась, допуская при этом нецензурные выражения. Приказом по банку Синицина была уволена с работы с формулировкой: За несоответствие занимаемой должности.

Узнав об увольнении, Синицину покинул муж. Оставшись без средств к существованию, она покончила жизнь самоубийством. Вскоре Соловьева была назначена на должность Синициной, несмотря на то, что впоследствии выяснилось, что с Воробьевым в действительности была сотрудница банка Кукушкина, которую также звали Галей. Информация о хищении денежных средств со стороны Синициной не подтвердилась.

Понесет ли кто либо уголовную ответственность?

Синицина была принята на должность секретаря с испытательным сроком на 3 мес. Против установления испытания она не возражала.

С течение испытательного срока она допустила ряд ошибок по работе, поэтому за день до окончания испытания инспектор отдела кадров объявила Синициной о том, что ее увольняют как не выдержавшую испытания.

Синицина не согласилась с таким решением и предъявила справку о том, что находится на 5 мес. беременности.

Можно ли уволить Синицину по результатам испытания? Обоснуйте свою правовую позицию.

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

09.07.2019 г. Синицын Р.В. заключил трудовой договор с ООО «Лесные просторы», согласно которому принял на себя обязательство приступить к работе в должности художника 1 й категории 4 сентября 2019 г. В связи с этим 11 июля 2019 г. был издан приказ о приеме его на работу. Однако 4 сентября 2019 г. Синицын к работе не приступил, поскольку с прежней работы был уволен только 5 сентября 2019 г., что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. В понедельник 8 сентября 2019 г. Синицин заболел, о чем сообщил по телефону. Период временной нетрудоспособности с 8 сентября по 19 сентября 2019 г. подтвержден листком нетрудоспособности, выданным поликлиникой. 22 сентября в понедельник, Синицын приступил к работе. В этот же день начальник отдела кадров представил генеральному директору докладную записку о том, что Синицин был болен. В связи с этим приказ от 11 июля был отменен и издан новый - от 24 сентября 2019 г., в котором было указано, что Синицин принят на работу с 22 сентября 2019 г.

Определите, какие ошибки были допущены в ходе приема Синицина на работу.

По договору банковского вклада я открыл вклад в банке «Аркс». 19.07.2016 г. у банка была отозвана лицензия. Я прибыл в банк – агент (Сбербанк) для получения страхового возмещения. Однако банк – агент сообщил мне, что сведения обо мне в реестре выплат вкладчикам банка «Аркс» отсутствуют. Какие действия мне надлежит совершить для получения страхового возмещения?

Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 29.08.2016 г.

В канун нового года Поляков был принят на должность программиста с испытательным сроком три месяца, о чем узнал, когда знакомился с приказом. 20 марта Полякову было объявлено, что он уволен как не выдержавший испытания.

Поляков обратился в суд с иском о восстановлении на работе, мотивировав свои требования следующим:-специальность, полученная им после окончания института, соответствовала должности на которую он был принят,-никаких замечаний за время работы в должности программиста не было,-непосредственно перед увольнением начальник поручил работу, не обусловленную трудовым договором, от которой он отказался и считает, что этот отказ и послужил основной причиной увольнения.

Администрация представила в суд письменное объяснение причин увольнения, в котором указывалось, что Поляков неоднократно опаздывал на работу (были составлены акты, но Поляков отказался давать объяснения).

Рассмотрите доводы Полякова и администрации. Вправе ли администрация уволить Полякова как не выдержавшего испытания? Каковы порядок и сроки увольнения в этом случае?

Руководство организации предложило мне занять место временно находящегося в декрете сотрудника с формулировкой с сохранением занимаемой должности. Однако в приказе написано с предоставлением прежнего места работы. При какой формулировке гарантировано за мной сохраниться постоянная должность?

В Администрацию Президента РФ было сообщено письмом о коррупции главы города. Администрация Президента направила письмо в Администрацию субъекта РФ, чтобы разобрались и дали ответ заявителю. Администрация субъекта РФ дала свой ответ заявителю, но отправило письмо заявителя Прокурору области. Прокурор области отправил письмо Прокурору города, чтобы он дал в установленный срок ответ заявителю. Прокурор города в установленный срок ответ заявителю не дал. Какие дальнейшие действия заявителя на действия Прокурора города?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Предложили сотруднице освободить занимаемую должность по несоответствию, при этом предложила найти работу на предприятии то есть без увольнения но по способностям. На следующий день сотрудница приносит справку по беременности. На сколько правомерно освобождение от занимаемой должности?

Узнали о том, что банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью и данная надпись была сделана. Узнали из уведомления, которое направил нотариус. О том, что банк собирается обратиться к нотариусу не знали. Уведомления были направлены по месту регистрации должника, но должник проживает по другому адресу, об этом банку было известно, поскольку в период выездного взыскания сотрудник банка выезжал по адресу проживания должника (однако в этот момент его не застали, находился на работе). Можно ли в этом случае оспорить исполнительную надпись нотариуса, так как должник не был извещен об этом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение