Состоялось новое рассмотрение дела осужденного за растрату после признания сделки законной Арбитражным судом
Осужден за продажу имущества по заниженной цене, 1 млн. руб. (растрата). В 2015 г. данная сделка была признана Арбитражным судом законной и стоимость имущества 5 млн. руб. Является ли это основание для нового рассмотрения дела.
Да, является. В связи с признанием сделки законной, отсутствует состав преступления. Нужно пересматривать.
Спросить
Истец - конкурсный управляющий банкрота - должника подал на нас в арбитражный суд заявление о недействительности договора купли-продажи движимого и недвижимого (комплекса) имущества, как сделки, направленной на нарушение прав и законных интерсов кредиторов (на основании статей 10 и 168 ГК РФ), в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам (балансовая стоимость на момент заключения договра была 122 млн. руб., а по договору продал всего лишь за 5,7 млн. руб.).Также в обоснование своих требований истец указал, что в договоре указана только общая цена за весь комплекс: движимого и недвижимого имущества. Невозможно установить цену как за каждый объект недвижимости, так и цену за все объекты недвижимости. Есть ли у нас шансы просить отказать в удовлетвореннии данного заявления?
Просить - всегда реально. Обосновать просьбу - неизвестно, зависит от обстоятельств, в первую очередь от рыночной стоимости имущества.
СпроситьМежду ООО «ТриСтар» и ООО «Заря» был заключен договор купли – продажи. Хотя ООО «ТриСтар» заплатил за товар определенную договором сумму, продавец ООО «Заря» товар покупателю вовремя не передал. ООО «ТриСтар» подал иск в арбитражный суд Новосибирской области, однако представители ООО «Заря» возражали против рассмотрения дела в арбитражном суде, настаивая на его передаче в Третейский суд при Новосибирской торгово–промышленной палате. Какие дела подведомственны арбитражным судам? Какова система арбитражных судов в РФ? Опишите подсудность дел по первой инстанции различным звеньям арбитражных судов. В каком случае дела, подведомственные арбитражным судам, могут рассматривать третейские суды?
Помогите пожалуйста! Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, победителем которых стал его покупатель. Иск был удовлетворён, так как имущество было продано по заниженной цене. При этом к рассмотрению дела по существу не был привлечен победитель торгов. Вопрос: правомерно ли поступил арбитражный суд, не привлекший к рассмотрению иска победителя торгов? Заранее спасибо!
Уважаемый Гюнай Юнисовна , г. Братск !
Учиться необходимо самостоятельно, без списывания и подсказок.
Успехов вам в учёбе Владимир Николаевич
г.Уфа 15.05.2014г
12:18 моск.
СпроситьДень добрый, арбитражным судом установлено, что первая сделка купли продажи тс является не законной, отменяет ее. Данное тс по заниженной стоимости покупает физ лицо. Гражданский суд признает его добросовестным. Как физ лицо признать недобросовестным: в материалах дела имеются счета на дату продажи и рыночной стоимости тс, скорость продажи тс, меньше месяца она уже три раза перерегистрировалась.
Счета вообще доказательством не являются.
Надо экспертизу назначать либо оценку по стоимости делать.
Но это еще не будет означать что он недобросовестный.
Доказывать надо обстоятельства указанные в ст. 166-181 ГК РФ.
Спросить
Добрый день!
Нужно смотреть материалы дела.
В целом критерии добросовестности таковы:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Позиция КС РФ, ВС РФ:
При оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.
Спросить
Признать не добросовестным, если судом уже бул спор по данному предмету, между теме же лицами, это только обжаловать решение суда в апелляционном порядке, подав жалобу в вышестоящий суд. Так как вы говорите о гражданско-правовом споре, то по правилам гл.39 ГПК РФ:
Статья 320. Право апелляционного обжалования
Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Статья 330.1. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Статья 335.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Александр! Если согласно ст.302 ГК РФ покупателя признали добросовестным и вынесено решение суда, то ничего не остается, как обжаловать в вышестоящий суд (ст.321 ГПК РФ). Счета на продажу уже есть в деле. Делайте оценку (ст.79 ГПК РФ) через ходатайство суду. Тогда появится шанс на то, чтобы признать, что авто продано по заниженной цене, что позволит оспорить сделку (ст.166-181 ГК РФ).
Спросить
Добрый день! Надо изучать документы: как он приобретал, имеются ли подлинные доказательства оплаты и т.п. Изучать решение арбитражного суда, отталкиваться в том числе от этого. Есть статья 302 ГК РФ - истребование имущества от добросовестного приобретателя, но тут тоже много нюансов, после принятия КС РФ постановления от 22.06.2017. Поэтому лучше все бумаги передать на изучение юристу.
Спросить
Добрый день! Если суд признал физлицо добросовестным приобретателем в своем решении, необходимо подать апелляционную жалобу на это решение в соответствии со ст. 320 - 322 Гражданского процессуального кодекса, и доказывать в суде апелляционной инстанции, что совершенные сделки являются притворными с целью придать уклониться от обращения взыскания на авто. Можно также обратиться в суд с новым иском о признании всех сделок перепродажи авто недействительными.
Спросить
Суд общей юрисдикции признал физическое лицо добросовестным приобретателем на основании вынесенного судебного решения ст 198 ГПК РФ.
А чтобы признать его недобросовестным нужно отменять это решение суда путем подачи апелляционной жалобы стст 320-322 ГПК РФ в вышестоящий суд По-другому у вас никак не получится Нкжно в жалобе указывать что у суда не было никаких оснований для признания покупателя физлица добросовестным приобретателем.
Спросить
Признать лицо недобросовестным приобретателем можно при доказательстве факта знания приобретателя о правопритязаний на имущество
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке по ст. 257 АПК
Пленум ВАС РФ в п. 24 постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" выделяет три условия, при наличии которых приобретатель не может быть признан добросовестным:
к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц;Спроситьпокупатель знал об этих притязаниях;
эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Суд принял аудиозапись разговора о требовании вернуть обратно тс в 11:03.
Вечером того же дня в 20-40 данное ТС было продано физ. лицу.
Рыночная стоимость 1,4 млн, физ лицо купило за 850 т. р.
СпроситьЕсли суд принял эту аудиозапись в качестве доказательства по делу (ст.55-56 ГПК РФ), то на него можно ссылаться при обжаловании в суде апелляционной инстанции, если не была дана должная оценка этому доказательству. Однако нужно учитывать, что покупатель не присутствовал при этом разговоре и требовании. А тот факт, что купил дешевле, сам по себе не повод для того, чтобы признавать сделку недействительной. Хотя косвенно указывает на то, что с авто не все чисто.
СпроситьЕсли есть решение суда о признании физического лица добросовестным приобретателем, то Вам, чтобы доказать обратное необходимо обжаловать это решение в вышестоящем суде стст 320-322 ГПК РФ Основания для отмены решения суда указаны в статье 330 ГПК РФ В апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ следует подробно описать почему вы не согласны с тем что суд признал этот физ лицо добросовестным приобретателем Иного варианта в данной ситуации просто нет.
СпроситьУ вас вынесено решение. Вам другого пути нет как обжаловать его. Следовательно надо обратить апелляционный суд внимание на то, что рыночная стоимость автомобиля намного больше чем указано в дкп и о том, что по автомобилю был спор, что при вынесении решения суд оставил без исследования
Признать лицо недобросовестным приобретателем можно при доказательстве факта знания приобретателя о правопритязаний на имущество
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке по ст. 257 АПК
Пленум ВАС РФ в п. 24 постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" выделяет три условия, при наличии которых приобретатель не может быть признан добросовестным:
к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц;
покупатель знал об этих притязаниях;
эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
СпроситьСтраховая отказывается выплачивать в полном объеме, по заключенному договору страхования титула (квартира) на сумму 2,7 млн. руб. Приложением к договору является независимая экспертиза стоимости квартиры. Ссылается, что в договоре купли-продажи указана стоимость менее 1 млн. руб. Сделка купли-продажи была оспорена в суде, договор признан недействительным. Не хочу иметь дел с продавцами, хотят вернуть лишь 1 млн. руб.
Рашид, страховая компания неправа. Руководствоваться необходимо страховой суммой, указанной в договоре страхования. Там указана действительная рыночная стоимость объекта страхования (определенная экспертом). Сумма в договоре купли-продажи - это договорная цена двух конкретных сторон договора.
СпроситьСтоимость чистых активов ГУП «Водоканал Сиверский» составляет 135 млн. руб. Директор унитарного предприятия заключил сделку по приобретению недвижимого имущества на сумму 6 млн. руб. Инспекция ФНС РФ подала исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительности совершенной сделки. Что явилось основанием для подачи искового заявления? Укажите правомерный порядок совершения указанной сделки.
АПК РФ, Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
5. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ с 1 сентября 2016 года часть 6 статьи 4 будет изложена в новой редакции.
6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Спросить
На момент прекращения семейных отношений (2012 г) супруг владел долей 100% ООО
номинальной стоимостью 10 000 руб.
на момент первого рассмотрения дела о разделе имущества (2013) уставный капитал ООО
составлял 100 000 руб, номинальная стоимость доли супруга не изменилась, но составляет 10% …
производство окончено весной 2014 мировым соглашением.
В 2016 производство возобновлено, но супруг осенью 2014 вышел из состава учредителей…на
момент выхода УК ООО 200 000 руб, доля супруга 10 000 руб, что составляет 5%.
вопрос действительная стоимость доли для выплаты супруге определяется исходя из какой
величины и какой номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО и на какую дату?
1) 100% на 2016 г? (обжалование и новое рассмотрение дела)
2) 5% на 2016? (обжалование и новое рассмотрение дела)
3) 10% на 2013 г? (рассмотрение дела и подписание мирового)
4) 100% на 2012 г? (прекращение семейных отношений)
Стоимость его доли определяется не от размера УК, а от действительной стоимости имущества Общества по балансу на дату его выхода.
СпроситьНами было приобретено н/ имущество у ОАО, которое сейчас находится в процедуре банкротства! Данная сделка была оспорена КУ и признана АС недействительной по основанию неравноценности встречного исполнения (занижена цена сделки), в решении указано о применении двусторонней реституции.
Нашей компании нужен юрист по арбитражных делах,
Вы мне не смогли бы выслать свою практику по Вашем арбитражным делам в судах можно ссылками на дело, на рассмотрение нашему Ген. Директору.
Арбитражные дела основа дел арбитража это по договору поставки должники.
Вы хотите "подсмотреть" способы и варианты защиты для формирования своей позиции в суде? Профессионал Вам подобную информацию бесплатно не представит.
СпроситьПрошу пояснить, в деле о банкротстве юр.лица признано два договора купли-продажи одного объекта недействительными. То есть ОАО (банкрот) с 2016 г., ООО в 2013 г приобрело недвижимое имущество, цена договора-балансовая стоимость, в 2018 г ООО продало учредителю (физ. лицу) чуть выше балансовой стоимости эту недвижимость. Физ лицо в начале 2019 г продаёт по рыночной стоимости этот объект. Конкурсный управляющий в 2019 г подаёт на оспаривание сделки, суд признал договор-купли продажи за 2013 г недействительным, с последующей недействительностью договора за 2018 г. Договор 2019 г остаётся, последний покупатель признан добросовестным. С участника физ лица, который являлся последним продавцом взыскали по рушению суда всю сумму указанную в последнем договоре в пользу предприятия-банкрота. Росреестр отказывается вносить изменения по решению суда, указывает в ответе, что недействительность сделок признанная судом и возврат денежной суммы не является основанием для внесения изменений в ЕГРН, так как записи уже были погашены ранее и объект принадлежит другому лицу.
Как можно обязать росреестр внести изменения в ЕГРН? Так как налоговая отказывает в возврате уплаченного налога с продажи из-за отсутствия изменения Росреестра. Нужно ли последнему покупателю вносить изменения в последний договор-купли продажи, так как указанный продавец по решению суда утратил права на продажу имущества?
Здравствуйте.
Нужно изучать документы и судебные акты.
Как минимум в отношении вас должен быть судебный акт о виндикации этого имущества и обязании Росреестра провести регистрацию.
Напишите номер дела.
Спросить
