Столкновение на перекрестке - Сложности с определением виновника и правомерности действий
У меня такой вопрос: я по второстепенной пересекал главную. Убедившись в том, что я не создам помех автомобилям которые двигались по главной я начал движение. Когда почти пересек главную-на главной 4 ряда движения (два в одну сторону и два в другую), когда я находился уже на четвертой полосе, почувствовал резкий удар, машину откинуло в столб стоящий на тротуаре. Видеть этот автомобиль я не мог, т.к он совершал обгон по полосе №3 (встречная). приехали полицейские давали на подпись кучу каких-то бумаг, не выдали никаких документов, пригласили на следующий день в офис ДПС. Давили на то, что я виновник ДТП, сказали, что он едет по главной, может обгонять и по 3-ей полосе. У водителя автомобиля, который двигался по главной, нет травм, пострадала девушка пассажир-перелом лодыжки. Тормозной путь полиция не мерила. Водитель который в меня врезался сначала говорил я всего 80 ехал, а полицейским сказал, что 75 и уходил от столкновения. Они так и записали с его слов (по тому насколько пострадал мой автомобиль видно что он ехал не 75 и не 80, а больше. Как мне быть, ведь я по идее правил не нарушал, а меня сделали виноватым.
Максимально, чего Вы сможете добиться (исходя из данных в вопросе) - свести вину за ДТП к обоюдной. Вы виноваты - не предоставили преимущество и создали помеху движения транспортного средства на главной дороге, а второй участник (если получится это доказать!!!) - превысил скорость движения. Но имейте в виду, что в данном случае, ни превышение скорости, ни движение по встречной второго участника ДТП не явились причинами столкновения. Таким образом, даже к "обоюдке" привести будет очень сложно... А вообще - правильный ответ - ознакомление с материалами)))
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация