Арбитражный суд отказал взыскать задолженность у оператора мобильной связи - договор не был правильно подписан
У меня вот такой вопрос.
Оператор мобильной связи обратился в арбитражный суд, к организации по поводу взыскании задолженности и неустойки. Суд в трех инстанциях отказал, потому что договор был подписан сотрудником, а оператор не смог доказать, что сотрудник заключил договор от имени и в интересах организации и также не были подтверждены полномочия лиц, подписывавших от имени организации гарантийное письмо к договору. Кто может являться ответчиком в такой ситуации, организация, как я понял не может. И допускает ли ГК возможность одобрения юр. лицом внеуставных действий своего органа?
Такие вопросы нужно задавать своему юристу, а если руководство жмется на юриста, задавайте вопросы руководству.
Спросить
У меня следующие вопросы: может ли во время действия договора аренды этот сотрудник пользоваться этим автомобилем, и если да, то как это оформить? Кому он должен выписать доверенность после заключения договора: на организацию, или непосредственно физическим лицам, которые будут управлять автомобилем?
Сотрудник вашей организации, видимо и являющийся владельцем автомобиля, вправе пользоваться арендуемым организацией автомобилем, если это будет зафиксировано в договоре аренды. В частности, в договоре нужно будет отразить, в какое именно время сотрудник вправе пользоваться автомобилем, а также установить порядок передачи автомобиля от арендатора арендодателю и наоборот, санкции за нарушение условий. Доверенность на право управления автомобилем, если таковая и требуется ведомственными нормативными актами, должна быть выдана руководителем организации водителю. Арендодатель (сотрудник вашей фирмы) не может выдать эту доверенность.
СпроситьТакая ситуация: был заключен договор с подрядчиком, авансом нами была выплачена вся сумма договора, акты выполненных работ подписаны, рычагов воздействия на подрядчика нет, им нарушены все сроки выполнения работ по договору. От подрядной организации было получено гарантийное письмо с указанием сроков выполнения работ. Однако, данное письмо подписано предыдущим генеральным, чья подпись стоит в договоре, но фактически на дату составления письма генеральный поменялся, но мы узнали это лишь из выписки, уведомления до сих пор не получали. Каковы шансы взыскать в суде неустойку по гарантийному письму, учитывая, что оно подписано неуполномоченным лицом?
К сожалению, Вы уже подписали акты выполненных работ. Если только не попробовать оспорить сами акты, то есть признать их недействительными. Но, это можно сделать только, через суд.
Одним словом, нужно изучать документы. Возможно,что получиться подать требование подрядчику, об устранении скрытых недостатков, которые Вам были не известны в момент принятия работы (подписания актов).
И в этом случае, можно требовать Вашу договорную неустойку от подрядчика !!!
Данное гарантийное письмо, никакой юридической силы не имеет.
СпроситьК сожалению, Вы уже подписали акты выполненных работ. Если только не попробовать оспорить сами акты, то есть признать их недействительными. Но, это можно сделать только, через суд.
Одним словом, нужно изучать документы. Возможно,что получиться подать требование подрядчику, об устранении скрытых недостатков, которые Вам были не известны в момент принятия работы (подписания актов).
И в этом случае, можно требовать Вашу договорную неустойку от подрядчика !!!
Данное гарантийное письмо, никакой юридической силы не имеет.
СпроситьОрганизация представляет интересы физического лица в суде. Для этого заключила с физ. лицом договор о представительстве, а также директор подписал доверенность сотруднику, чтобы тот пошел в суд и выступил там от имени организации. Достаточно ли этого? Или все-таки нужно ещё и нотариальную доверенность на этого сотрудника? А если в суд пойдет другой сотрудник, то можно ли сделать доверенность на организацию (юр.лицо)?
Если только это не организация по защите прав потребителей, то доверенность от гражданина обязательна. Если она на юрлицо, то юрлицо в порядке передоверия через нотариуса может выдать своему сотруднику.
СпроситьНаша организация поставляла товар покупателю, на основании договора поставки, заключенного с организацией (назову ее Организация 1), действующей от имени покупателя (между ними заключен агентский договор с элементами поручения). В договоре поставки плательщиком являлась Организация 1, также из договора явствует, что Организация 1 отвечает и за несвоевременную оплату товара и подавать в суд следует на нее. Мы обратились с иском в арбитражный суд на Организацию 1, третьим лицом был покупатель (который принимал товар). В удовлетвеорении иска в отношении Ответчика Оргиназации 1 нам было отказано, третье лицо - Покупатель признало наличие задолженности за отпущенный товар. Скажите, в указанной ситуации мы можем подать иск в суд по тому же договору, но к Покупателю и сослаться ра Решение, в котором наш иск к Организации 1 был неудовлетворен, но есть приписка, что покупатель задолженность признал?
Если в суде Покупатель признал задолженность, то непонятно, почему арбитражный суд не произвел замену ненадлежащей стороны. Видимо вы не заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 47 АПК РФ, поэтому вам отказали в иске. В этой ситуации вы вправе подать самостоятельный иск к надлежащему ответчику - Покупателю. В этом случае запрета нет, поскольку иск не будет повторным, т.е. когда был спор между одними и теми же сторонами - истцом и ответчиком. Что касается использования решения по прежнему делу, то использовать вы его можете, но следует учитывать, что признание долга не будет иметь юридической силы, поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не вправе признавать иск (ст. 51 АПК РФ).
С уважением,
СпроситьОрганизация заключила агентский договор с физ. лицом на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ. Может ли она являться ненадлежащим истцом при обращении в суд от своего имени.
Только в том случае, если она обращается в суд от своего имени и в своем интересе. У агента не может быть своего интереса. Он отстаивает интересы приниципала.
СпроситьИстец заключил договор на постройку квартиры организацией (№1), которая заключила договор с другой организацией (№2) по обязательству уплаты последней определенных работ сторонней организацией (№3) в счет получение квартиры сотрудником организации №2. Организация №2 выполнила свои обязательства и оплатила работы организации №3, однако последняя не произвела работ, в связи с чем организация №1 не предоставила квартиры для сотрудника организации №2, который продолжает претендовать на квартиру. Сотрудник организации №2 обратился за защитой своих прав в суд, в свою очередь истец обратился с иском на организацию №1. Вправе ли суд требовать уплаты госпошлины с истца.
Евгений,
суд вправе требовать уплаты госпошлины с истца. На истце лежит такая обазянность в силу ст. 3 ФЗ "О государствнной полшине".
Для того, чтобы не платить госпошлину, истец может выступить в качестве третьего лица в том производстве, которое было открыто по иску сотрудника организации №2.
С уважением,
СпроситьПрошу помочь в следующей ситуации: «Оператор 1» заключил договор с клиентом, выдал клиенту телефонные номера и оказал услуги междугородной связи, согласно территории действия своей лицензии, а еще на дополнительные услуги связи у него не было лицензии и он выступил агентом от «Оператора 2» и заключил договор на дополнительные услуги связи с этим же клиентом., т.е. дополнительные услуги связи были оказаны «Оператором 2», но сам договор был заключен «Оператором 1», но от имени «Оператора 2» и по этому договору образовался долг, который клиент оплачивать не хочет. По условиям агентского договора, заключенного между «Оператором 1» и «Оператором 2» , «Оператор 1» обязан взыскивать долги с клиентов. Вопрос: от имени какого Оператора 1 или 2 подавать исковое заявление? Если на основании одного договора с клиентом «Оператор 1» выдал телефонные номера, а задолженность возникла по договору, заключенному Оператором 1 с клиентом, но от имени Оператора 2? Спасибо.
Здравствуйте!
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Следовательно, иск о взыскании долга нужно подавать от Оператора - 2.
Хохоева Эльмира Хадзеумаровна
Юридическая фирма «Право»
г. Санкт-Петербург
Телефон: (812)997-28-21
www.pravo -78. ru
СпроситьМежду мной и организаций А был заключен договор субподряда, где я был в качестве субподрядчика. После чего, как я понял что работы по договору выполнить в срок не могу, я заключил договор субподряда с организацией Б, где я был в качестве подрядчика. Однако организация Б работы не выполнила, денежные средства по договору субподряда мною им перечислены были. Так, работы по договору субподряда перед организацией А мною не выполнены. Могу ли я переуступить свое право требования возмещения убытков и денежных средств с организации Б на организацию А, так как организация А, не против, и ей без разницы кто будет возмещать понесенные убытки за ненадлежащее исполнение договора субподряда.
ограничений по переуступке в данном случае не усматриваю. при согласии А и правильном оформлении, возможно.
СпроситьМежду бюджетной организацией и ОАО был заключен контракт от 29.09.2011 г. Работы по контракту оплачены не были. 17.04.2014 г. ОАО, ООО и бюджетная организация заключают договор уступки прав (цессии). По устному указанию учредителя бюджетной организации данный договор подписывает руководитель бюджетной организации, и теперь все права взыскания просроченной задолженности переходят к ООО. ООО подает в суд на бюджетную организацию на взыскание задолженности. Руководитель бюджетной организации сообщает об этом своему учредителю, на что учредитель ответил, что никакого разрешения подписывать договор уступки прав организация не имела (надо было подождать, пока пройдет 3 года с момента подписания контракта и можно будет задолженность списать). Также учредитель сказал, что финансирования для погашения кредиторской задолженности не будет, а будет арестована зарплата руководителя бюджетной организации, который подписал договор уступки прав. Пожалуйста, дайте разъяснения по данной ситуации. Кто должен нести финансовую ответственность, руководитель бюджетной организации или ее учредитель? И каким образом?
Добрый день. В суд обращайтесь для взыскания долга. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Должностные лица несут ответственность по долгам юрлица только в установленных законом случаях, которых в вопросе не усматривается
Спросить
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 123.21. Основные положения об учреждениях
3. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Статья 123.22. Государственное учреждение и муниципальное учреждение
5. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
учредитель при недостаточности средств несет субсидиарную ответственность
Спросить
