Суд решит спор в пользу Груздева.
Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию. 16 мая 2005 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 22 мая 2008 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему автомобиль, в противном случае он истребует его через суд. Груздева выполнить его просьбу отказалась.
В чью пользу будет решён спор в суде?
Добрый день! Решение задач платное.
СпроситьДобрый день, Евгений. Полагаю, что в пользу Груздевой, так как имеет место добровольное исполнение. Кроме того, автомобиль никогда на праве собственности Савельеву не принадлежал, а значит должен был перейти по наследству Груздевой.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация