В 2007 году по приговору орловского областного суда я осужден по части 2 статьи 105 к 15 годам лишения свободы. В 2012

Здравствуйте, меня зовут Сергей. В 2007 году по приговору орловского областного суда я осужден по части 2 статьи 105 к 15 годам лишения свободы.

В 2012 году просил привести приговор в соответствии с изменения в статью 62 ук рф. На что получил ответ из которого следовало что привести приговор в соответствие невозможно поскольку положения статьи 62 ук рф при вынесении приговора не применялись. Орловский областной суд согласился с мнением районного суда.

В ответ на жалобу в генеральную прокуратуру пришел ответ : явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, наказание назначено в рамках санкции статьи 62 ук рф.

Имеем : явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, положения статьи 62 ук рф при вынесении приговора не применялись.

В Надзорной жалобе в верховный суд россии просил применить положения ст 62 ук рф ,смягчить наказание. В ответе : отказать в возбуждении надзорного производства, поскольку существенных нарушений закона не выявлено ,явка с повинной прзнана смягчающим вину обстоятельством, наказание не превышает пределов предусмотренных ст.62 ук рф в редакции от 13. 0 6. 1996 года.

При назначении наказание орловский областной суд, не применяя положения статьи 62 ук рф, исходил из того, что максимальный срок наказания равен 20 годам лишения свободы или пожизненное лишение свободы, и назначил срок -15 лет лишения свободы. Считаю, это существенное нарушение, так как суду следовало применить положения статьи 62,и исходить из того, что максимальный срок наказания равен двум третьим от 20 - 15 лет лишения свободы. Так же, как видится, я вправе просить о пропорциональном снижении срока наказания..

Прошу, объяснить обоснованы ли мои требования о снижение срока ,если да, то на какое постановление пленума верховного суда я могу ссылаться в своих жалобах,если возможно дайте ссылки на практику верховного суда.спасибо.

Сергей.