ДТП в июле 2014 года - результаты экспертизы видеозаписи и вопросы возможного прекращения уголовного дела по амнистии

Доброго времени суток! Вы можете обратиться с ходатайством и проведении ещё одной экспертизы, либо провести её и предоставить документы.

На основании доследственной проверки выносится решение. Видимо вынесли отказной материал. Вы можете не согласиться с результатами экспертизы, и ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако в рамках доследственной проверки вам откажут.

Сергей, если проверка не завершена - ходатайствуйте о проведении повторной/дополнительной экспертизы, указав в чем именно Вы не согласны с выводами первой экспертизы. Если решение по заявлению уже принято - обжалуйте его.

В прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ и в суд в порядке ст.125 УПК РФ

заключите соглашение с адвокатом и пусть он общается со следователем.

Цены в экспертизе по оценке вреда всегда регулируются независимо от времени обращения. 3 года не прошло и он может обратиться в суд для возмещения вреда

Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы

Обжалуйте в суд отказ следователя в ВУД согласно ст125 УПК РФ.

Здравствуйте!

Экспертизу отменить как таковую нельзя.

Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия.

Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.

Правильно говорит юрист.

Она не обжалуется.

Можно обжаловать само постановление об отказе.

Ст. 148 УПК РФ даёт выбор.

"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса."

Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.

Здравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе.

Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ

При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.

Здравствуйте, Рустам!

В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами.

Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ.

Пока все, что могу сказать.

С уважением,

В.В.Беспалов

Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года.

Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности

В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами.

Иск в суд подавали?

Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.

Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.

В порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращался в суд, правда не прикладывал рецензию, но на эти недостатки указывал. Ответ суда - отказ в отмене постановления, они по этим статьям вправе рассматривать только процессуальный порядок дела. Оценивать доказательства, влияющие на исход дела не их прерогатива. Также обращался в прокуратуру, прикладывал независимую экспертизу, результат такой же.

Последнюю жалобу писал в Верховный суд РФ, основание отказа одинаковое. На все ушло 2 года.

Здравствуйте, Валерия. На проведение судебной экспертизы и подготовку ее заключения, отводится тридцать календарных дней. Длительность проведения экспертизы в Вашем случае может объясняться тем, что выживший пассажир еще не завершил свое лечение, а без этого эксперт не может установить степень тяжести вреда его здоровью. Продолжительность расследования в 11 месяцев для дел о ДТП необычна, но с точки зрения УПК РФ нарушением закона не является. Начальник следственного отдела вправе менять следователей по своему усмотрению. В смене экспертов, нарушения тоже нет. При наличии двух погибших, игры вокруг экспертизы с выжившим потерпевшим, не имеют смысла.

Положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ сроки проведения экспертизы не установлены.

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Наталия Владимировна, амнистия распространилась на виновника ДТП, потому что , момент совершения преступления фактически получился( а экспертиза просто это подтвердила) до выхода амнистии.

Здравствуйте. Сроков здесь не предусмотрено. Но если Вы не согласны с результатами эспретризы, Вы можете их обжаловать в судебном порядке.

Вопрос правильно ли судья назначил экспертизу с момента расторжения брака, ведь это многое меняет показателей в экспертизе?

Не понятно, что вы делите, какую экспертизу назначали? Авторове́дческая эксперти́за — исследование текста с целью установления авторства, какое отношение имеет к разделу имущества?

Доброго времени суток! Право назначать экспертиззу принадлежит суду. Просто при оценке этого доказательства укажите суду на те обстоятельства, которые могли поменяться.

Добрый день. Не хочется Вас расстраивать но законодательно не закреплено на какую дату должна определяться рыночная стоимость имущества при его разделе. Оценка может быть вообще проведена на дату ее назначения. Самое главное чтобы при назначении экспертизы не был нарушен порядок предусмотренный ГПК РФ. (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11323).

по разделу имущества у нас с бывшей супругой два автомомиля разных марок и ценовой категории. По этому назначают эеспертизу для определения рыночной стоимости автомобилей.

в каком кодексе прописано что Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на дату обращение с заявлением о разделе.