Управляющая компания не исполняет постановление ГЖИ по устранению дефектов кровли в доме - как решить проблему после введения нового закона о лицензировании?
597₽ VIP

• г. Новосибирск

Четвертый месяц длится спор Управляющей компанией по поводу устранения протеканий кровли в многоквартирном доме. Обращался в Гос. жил.инспекцию, была проведена проверка, вынесено постановление об устранении дефектов кровли и установлен срок выполнения данных работ, управляющая компания также была привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ. Однако Управляющая компания данное постановление проигнорировала. После чего я был вынужден повторно обратиться в ГЖИ. Однако, с 1 мая вступил в силу закон о лицензировании Управляющих компаний, в соответствии с которым ЗАО Управляющая компания СПАС-дом получила лицензию (от 20.04.2015 №054-000035). И теперь единственный гос. орган который мог помочь мне решить мою проблему, не может провести проверку без согласования с прокуратурой, а прокуратура тем временем отказывает в согласовании проверки по следующим причинам: 1)согласно ч.11 ст.19 Федерального закона О лицензировании отдельных видов деятельности исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. 2) утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. №1110 Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами указанного перечня не содержит.

Куда обращаться дальше, и как мне можно решить мою проблему?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Можете в суд обратиться с иском либо в целях возмещения вреда, причиненного УК, либо для понуждения КУ выполнить ее обязанности. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спросить

Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

УК должна ответить несмотря на то, что лицензии нет, поскольку обязательства у нее возникли ранее.

Доказательства, полученные в результате проверки ГЖИ ранее, можно использовать в суде (ст. 55-56 ГПК РФ)

Спросить

Обращайтесь в суд с иском к УК в соответствии со статьями 14, 17 ФЗ "О защите прав потребителей"

Спросить
Это лучший ответ

Вам следует обращаться в суд с исковым заявлением о понуждении к совершению определенных действий- устранение протечки крыши. ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

доказательства у Вас практически имеются...,привлечь в качестве 3-го лица(на Вашей стороне) Госжилинспекцию.

Вот это и является доказательством...,они же привлекали не на пустом месте,то есть проводилось обследование ,осмотр и т.д....

в Гос.жил.инспекцию, была проведена проверка, вынесено постановление об устранении дефектов кровли и установлен срок выполнения данных работ, управляющая компания также была привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ. Однако Управляющая компания данное

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Обращайтесь в суд с иском об обязании провести ремонтные работы и компенсации морального вреда по ст 15 ФЗ "О защите прав потребителей",

Спросить

Вам следует обращаться в суд к управляющей компании с иском об обязании проведения капитального ремонта, в частности ремонта крыши.

Основывайте свои требования на имеющемся ответа ГЖИ, постановлении Правительства РФ №354.

Спросить

Павел Александрович!

1). Прокуратура отказывает в согласовании? Направьте свое обращение с требованием о проведения проверки непосредственно в прокуратуру и потребуйте привлечь УК к ответственности, восстановить нарушенные права жителей дома и добиться реального устранения нарушений. В обращении укажите, что проверка по данным вопросам жилищной инспекцией невозможна, так как прокуратура не согласовывает ее проведение. Также укажите, что в случае непринятия мер вы будете обжаловать в суд уже бездействие прокурора.

В соответствии с ФЗ "О рассмотрении обращений граждан РФ" прокуратура обязана в течении 30 дней провести проверку и дать вам обоснованный ответ. Естественно, что сами они не будут рассматривать обращение и направят ее в жилищную инспекцию, соответственно дав согласие на проверку.

2). Мне лично непонятна логика прокуратуры, отказавшей в проведении проверки. Вы же не просите лишить УК лицензии (или просите)? Если не просите, то при чем тут ссылка на постановление Правительства РФ № 1110.

Поэтому вы вправе обжаловать бездействие прокуратуры в суд.

3). Вы также вправе подать заявление в суд на управляющую компании о понуждении ее выполнении ремонта крыши.

4). Не забывайте также о жалобах в управляющую компанию в местные органы власти, местным депутатам и т.п. Иногда для того, чтобы решить вопрос необходимо показать себя "склочником", требования которого легче удовлетворить, чем отказать.

Спросить

а зачем вам нужна повторная проверка Жилищной инспекции или прокуратуры? обращайтесь в суд по правилам ст. 131 ГПК РФ, только суд может принудительно заставить что то делать. если лицензию выдали - вы думаете сможете теперь ее лишить?

Спросить

Быстрое и действенное решение- иск в суд в соответствии со ст131-132 Гпк РФ

Вы вправе взыскать и судебные расходы в соответствии со ст98 и100 Гпк рф

Спросить

Куда обращаться дальше, и как мне можно решить мою проблему?

---да всё гораздо просто. берите все предписания и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ.

Статья 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304] Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спросить