Областной суд оправдал осужденную по статье 160 часть 3 УК РФ. Можно ли обжаловать это решение и возможные последствия
Областной суд. вынес апелляционное решение. Оправдав осужденную по статья 160 часть 3 УК РФ (присвоение или растрата денежных средств...) .Подскажите, можем ли мы,обжаловать это решение? Или не стоит. Так как в приговоре сказано: предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному. Понятие вверенного имущества включает следующие признаки: чужое имущество переданное виовному на основании гражданско-правового договора (на хранение, в аренду, в пользование...) имущество оказалось в ведении виновного в силу трудовых служебных или в силу специального полномочия. То есть суд посчитал, что дав по расписке большую сумму денег виновной, мы не можем привлечь виновную к уголовной ответственности. Это на самом деле так? Плюс ко всему, на основании этой апелляции в органах полиции было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.174 УК РФ.
Здесь надо оценку давать по ст.159 УК РФ, ну а жалобы писать надо в вышестоящий суд, кассационную.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
Конаково - онлайн услуги юристов
Присвоение или растрата вверенного имущества - возможность отсрочки погашения долга и границы гражданско-правовых отношений
Может нельзя, так как составы преступлений у вышеуказанных статей совершенно разные?
Что за это может быть если он гражданин беларуссии и безработный.
Как действовать, если я была уволена после обнаружения кражи обуви в магазине, где я работала директором?
На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000.
Отсутствие указания на преступление в приговоре по статье 160 часть 2 - растрата или присвоения - важно ли это?
ПРОШУ ВАС ПОЯСНИТЬ ПОДРОБНЕЕ ПРИЧИНУ, почему невнесение Уставного Капитала не имеет отношения к содеянному?
