Оспаривание запрета на строительство из-за газопровода - перспективы кассационного рассмотрения и требование экспертизы по стоимости участков
Купил земельные участки. Статус земли подразумевает строительство - земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство. Позже выяснилось строительство запрещено в виду того что рядом находится магистральный газопровод. Обратился к продавцу а потом и в суд. В суд за возмещением убытков которые необходимо понести для восстановления моего права строительства, те есть для покупки других участков. Участки которые приобрел понравились и решил оставить их себе для сельскохозяйственной деятельности без построек. В суде просил назначить экспертизу по оценки стоимости участков с ограничением и без ограничения-те есть определить сумму которую мне необходимо доплатить для востановления права строительства. В экспертизе отказано в связи с тем что не предоставил градостроительный план на котором указанны зоны ограничения. Данные зоны на кадастр не поставлены но в суд предоставлены другие документы свидетельствующие о том что строительство запрещено. Первую инстанцию и апелляцию прошли безрезультатно. Готовлюсь к кассации. Вопрос могли судья отказать в проведении экспертизы, должен ли был судья сам запросить градостроительный план который он посчитал важным для решения вопроса по ходатайству, и каковы перспективы вернути по кассации дело на новое рассмотрение.
Если отказали - значит могли. Нужно дело изучать полностью. Сам суд никогда ничего не запрашивает в этом и состязательность сторон.
СпроситьВ статусе земельных участков указано "с правом возведения построек либо строительства"? По всей видимости, не указано, на момент купли-продажи об этом вам было известно, так что о каких убытках может идти речь? Проще говоря, о качестве товара вам было известно при покупке.
Назначать либо не назначать экспертизу - это право суда.
Сам судья не должен был запрашивать градостроительный план.
Вы должны были в рамках с/заседания заявлять ходатайство в порядке ст.57 ГПК РФ об истребовании доказательств.
Судья мог отказать в экспертизе.
Спроситьтрудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Подача апелляционной жалобы не привела к изменению решения судов по ошибкам в экспертизе - Что дальше?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
