Меня интересует вопрос о написании иска за моральный ущерб при ДТП с последствиями средней тяжести вреда здоровью (перелом позвоночника – 2 месяца постельный режим). ДТП произошло в сентябре 2007. Я не гражданка России, но постоянно проживаю в Петербурге, учусь и работаю. Вся вина на ответчике, что доказывают протокол и постановления ДТП и иные документы; наезд произошел в солнечную погоду, во время пересечения мною дороги на пешеходном переходе. На ответчика был наложен только штраф в размере 1500 р. (хотя должны были изъять водительские права хотя бы). Имеются многочисленные медицинские документы, снимки и т.д. годовалого срока, в случае необходимости возможно повторное прохождение необходимых экспертиз. Страховая компания ответчика выплатила сумму, только которая подтверждалась чеками (мед. услуги больницы), дальнейшее лечение и возмещение ущерба ответчик оплатить отказался, ссылаясь на свою страховую, которая в свою очередь без чеков оплачивать отказалась. Также при оформлении заявления в страховой компании, сотрудники изъяли все оригиналы протокола и постановления, выдав мне лишь заверенные ими копии, ссылаясь на то, что они обязаны эти документы оставлять у себя. Законно ли это? И будут ли копии действительны при подаче в суд?
На тот момент я работала неофициально, и собиралась продолжить обучение в университете. В связи с аварией, год обучения был пропущен, работа потеряна. Возможно ли подать на возмещение материального ущерба на основе этого? Учитывая, что даже если человек не работал, ему выплачивают минимальный (или средний) размер зарплаты по специальности, которой человек владеет в местности проживания? Распространяется ли это на не граждан РФ? Или в моих правах подавать только на моральный ущерб?
Могла бы я с помощью Ваших консультаций написать иск сама, или все таки необходимо обращаться к юр. организациям, чтобы они писали иск за деньги? Неужели это единственное решение, когда не в достаточной мере владеешь юриспруденцией и деньгами? Хотелось бы узнать всю необходимую информацию в написании иска моего дела и куда его подавать, какие моменты желательно было бы прописать в иске?
При обращении в консульство моей страны (Украина), меня попросили сразу же оплатить услуги юриста, а в дальнейшем оказалось, что его компетенция не так высока (отсутствие знаний об изменениях в законодательстве, на тот момент уголовная ответственность за мой случай, стала административной, юрист этого не знал). Я отказалась от их помощи.
Мною был подан иск о возмещении ущерба вследствии пожара, проведена экспертиза (без выезда на место), ее результаты как и все необходимые документы я отправила ответчику. В суде было решено, что у ответчика тоже есть право провести экспертизу. Ее провели, но результатов мне никто не направлял, сумму уменьшили втрое. Обязан ли ответчик отправить результат экспертизы направить в мой адрес?
Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.
Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.
Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?
Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
Произошло ДТП. По ОСАГО возмещен ущерб по автомобилю.
При ДТП нанесен также вред здоровью пассажиру (перелом позвонка, ребра, сотрясение головного мозга, ушиб легкого) СК "Альфа страхование" не принимает документы на возмещение ущерба здоровью без решения суда. Виновник предлагает соглашение о возмещении ущерба здоровью. Если в соглашении указать предлагаемую сумму в 150 тыс рублей как возмещение морального вреда, то можно ли обращаться в страховую за возмещением вреда здоровью?
Временное лишение водительских прав за долги.
Подскажите, пожалуйста!
Могут ли приставы, либо по моему заявлению - временно лишить водительских прав за долги?
- По исполнительному производству в размере 300 тысяч рублей – «возмещение морального вреда» по вине ответчика – (вреда здоровью средней степени тяжести).
Ответчик нарушил ПДД и превысил скорость, что привело к аварии и серьёзным последствием и вреда здоровью средней степени тяжести.
Ответчик был лишён водительских прав после дтп и был признан виновным.
Сейчас срок истек и ему вернули права.
- По исполнительному производству ответственность нести не хочет –посылает и т.п.
В качестве исца участвую в гражданском деле. Суть такова, стал инвалидом по вине врача (вина врача доказана). В иске требую возмещения материального ущерба, средства необходимые на лечение и моральный вред. Больница отказывается платить за предстоящее лечение. Требует получения у медиков (которые и должны платить за лечение) заключения о необходимости такого лечения. Все эти вопросы с заключением медиков могут протянуться еще очень долго более полугода. Могу ли я в иске исключить вопрос о лечении, а при сборе всех заключений подать повторный иск. Возможно ли подать повторный иск на возмещение вреда здоровью (необходимость лечения)
Ответчик не согласен с суммой ущерба дтп, с согласия судьи заказал судебную экспертизу, сумма стала еще больше. Судья предложила возмещение по первому иску, мы отказались, тогда судьей был одобрен запрос ответчика на информацию о дорожных знаках ограничения скорости в момент дтп, в это время велись дорожные работы. Ответчик нарушил ПДД-не уступил дорогу двигаясь с прилегающей дороги. На наш взгляд наши права на возмещение ущерба ущемляются, мы не подавали за моральный ущерб, просто за машину, и какое решение в данной ситуации может вынести судья? Спасибо!
Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?
Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.
Подал в суд иск на основании результатов технической экспертизы по оценке ущерба авто о возмещении материального ущерба как пострадавшая сторона при ДТП. Ответчик, изначально в письменном объяснении признававший свою вину, оплативший соответствующий штраф за нарушение ПДД (выезд на встречную полосу) обратился за проведением трассологической экспертизы для подтверждения и моей вины. Чем в таком случае для меня может закончиться судебное разбирательство? Обяжут ли ответчика всё-таки возместить материальный ущерб? А также вред по здоровью: после ДТП был госпитализирован, потребовалась операция, восстановительный период–несколько месяцев, стоит вопрос о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом (судебно-медицинская экспертиза ещё не проводилась)
Возмещение имущественного вреда при ДТП. Со мной произошло ДТП. После ДТП была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. Мной был предьявлен иск в суд. Машина мною была продана. При рассмотрении дела в суде ответчик заявил ходатайство о предоставлении товарных чеков о восстановлении машины. Чеков у меня не сохранилось. Как быть в этой ситуации? Судбя поддержал ходатайство ответчика.
