Опьянения, однако кроме этих показаний в деле нет других доказательств того, что я был в состоянии а.о.,нет акта мед.
У меня такой вопрос: после ДТП я отказался от мед. освидетельствования, в результате чего мне было назначено административное наказание в виде адм. ареста, который я отбыл. Однако по факту ДТП было возбуждено уголовное дело (один человек получил тяжкие телесные), по свидетельским показаниям работников ГИБДД я находился в состоянии алк. опьянения, однако кроме этих показаний в деле нет других доказательств того, что я был в состоянии а.о.,нет акта мед. освидетельствования. Если признают мою вину в ДТП, могут-ли быть использованы показания работников ГИБДД (о том, что у меня якобы был запах алкоголя изо-рта, невнятная речь) как доказательства, отягчающие вину по уголовному делу? Алкогольные напитки в тот день я не употреблял.
Сергей, состояние АО уже давно не является отягчающим обстоятельством, но - это, как говорится, - "де-юре".
А "де-факто" - судья по своему НЕГЛАСНОМУ желанию вполне может учесть этот момент при определении размера наказания.
Удачи!
Спросить