И почему спустя такой большой промежуток времени проводится суд по этому поводу?
Помогите мне пожалуйста.25-ого июля 2006 года произошло ДТП с моим участием. Прибывшие наместо работники ГИБДД признали виновным водителя другого транспортного средства. Не согласившись с решением сотрудников ГИБДД он обратился в суд. Постановлением суда от 05.09.2006 производство по делу о правонарушении было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Скажу честно, дело было сфабриковано, были подставные свидетели и ложные показания, которые расходились с моими показаниями, показаниями моих свидетелей и выводами сотрудников ГИБДД. После чего истец (водитель другого авто) обратился по поводу страховой выплаты в мою страховую компанию “Росмедстрах”, однако к указанному сроку у этой страховой компании была отозвана лицензия и в последствии признана банкротом. Истцу было рекомендовано обратиться в “Русский мир”, который в соответствии с договором был уполномочен принимать у потерпевших заявления о выплатах. Но “Русский мир” отказал о приеме заявления 20.03.2008. В связи с чем истец обратился с требованием в суд о возмещении материального ущерба непосредственно ко мне. Суд назначен на 30.01.2009.
Правомерны ли его требования? И почему спустя такой большой промежуток времени проводится суд по этому поводу?
Добрый день, Фаиз!
Исковая давность 3 года.
Если в отношении второго участника ДТП дело прекращено, это еще не значит, что виновником автоматически становитесь Вы. Вас же не признали виновным в ДТП? Какие основания тогда у него требовать с Вас возмещение ущерба? Если обоюдная вина - суд должен определить пропорцию (обычно 50х50).
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация