Спорный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с измененным адресом места жительства понятого
Является ли акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения действительным, если адрес места жительства понятого исправлен, сначала написали одно, потом зачеркнули и написали другое?:
Уважаемая Марина!
К сожалению для освидетельствуемого исправление сведений о понятом никак не влияет на результаты самого освидетельствования. Если обнаружен алкоголь, то это гораздо важнее обнаруженного исправления.
Спросить
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьРассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
Спросить
Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения
Если в моем акте освидетельствования инспектор написал установлено алкогольное опьянение, а должен был написать установлено состояние алкогольного опьянения и забыл слово состояние. Комиссия может признать этот акт недействительным?
Господа юристы!
Меня интересует вот такой вопрос: Является ли "акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", проведённый сотрудником ГИБДД с применением технического средства ALCOTECTOR, действительным потверждающим алкогольное опьянение в суде?
Является ли действительным акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или его можно оспорить (признать не действительным), если в нем есть исправления. Было написано не согласен с результатами экспертизы. Потом зачеркнуто не и дописано исправленому верить. Ведь например паспорт имеющий исправления, не является действительным. Речь об акте составленном на месте, в связи с показаниями алкометра.
Здравствуйте.
В суде данная запись будет признана технической опиской/ ошибкой, не имеющей существенного значения на исход дела.
Спросить15:09 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл, но в акте не написал согласен или нет... составили направление на мед освидетельствование, где подчеркнули несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, графе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил стоит подделанная подпись.
На руки акт выдан не был, перед рассмотрением дела, ознакомились с ним, в деле, есть акт освидетельствования, где, в указанной графе не вооруженным глазом видно, то подпись не принадлежит лицу якобы проходившему освидетельствование
СпроситьУ меня такой вопрос: Нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
, если водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? И где это отражено? Благодарю.
нет не нужно ст. 12.26 КоАП РФ установлено административное наказание в виде лишения права управления ТС за невыполнениен законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Составляется протокол, инспектором выносится постановление.
для нас важна Ваша оценка
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар
Спросить, если водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? И где это отражено? За ранее благодарю.
