Проконсультируйте, как правильно действовать в случае обвинения по статье 158 ч. 2, имея много доказательств против себя и ожидая два суда

Я хотел бы проконсультироваться про статью 158 ч 2 я хотел бы знать мне 16 лет у меня 2 эпизода в разных районах и у них есть факты то что это я был есть видео запись переписка и еще мой товарищ с которым я был он дал показание чистосердечное признание и все рассказал то что я с ним был на 2 эпизодах меня вызывали к следователю я давал показания свидетельства и все в них отрицал и еще скоро будет в другом отделе допрос со следователем что мне делать? Как сказать? Правильно чтобы не посадили а хотя бы дали условно? Проконсультируйте если у меня будут 2 суда то и я их проиграю то могут посадить? А если один то условно.

Если в разных судах в разных городах идентичные эпизоды по одной и той же статье 159 часть 1.в одном суде уже осудили за 4 эпизода, дали срок 1.9,много ли могут добавить в другом суде по идентичному эпизоду?

У меня такой вопрос, я подозреваюсь по ч 2 ст 158 по 7 эпизодам, из которых мои всего 2 эпизода, дал показания под очень большим и сильным давлением, но обвинения еще не было, могу ли я отказаться от показаний до момента суда, т.к. зачтет их не достоверными, что можно сделать с этим. Так же,когда давал показания, оклеветал двух людей, один из них показания не давай, а другой согласился, т к нас допрашивал самый жестокий отдел полиции, так называемый 6 ОТДЕЛ.

Была явка с повинной, по двум эпизода, сразу дала признательны показания, возбуждено уголовное дело, по одному эпизод, по второму возбудили спустя две недели, уже определена дата первого судебного заседания по первому случаю, а по второму ещё обвинительного акта не было. Получаетсяне по моей вине будет два суда? Хотя мог бы быть один, провоохранители не возбудили сразу по двумэпизодам.

159 ч.2 около 20 эпизодов по всей стране. Нашли, арестовали, дал признательные показания по всем эпизодам. Увезли в другой регион (где было 3 эпизода), шесть месяцев их расследовали (мера пресечения - содержание под стражей), состоялся суд - дело закрыто (по 3 эпизодам) за примирением сторон. А вот остальные эпизоды выделены в отдельное производство. Вопрос: как (по каждому эпизоду отдельно или все вместе) и, главное, где должно происходить дальнейшее расследование?

Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.

У меня две судимости, в разных р-н судах в каждом по одному епизоду. Есть ище один суд в котором три епизода, могу ли я и здесь получить условно.

У меня до вступления амнистии было два эпизода по статье 158 часть 1, но судопроизводство в разных судах, т.к. дела объединились, меня по 1 эпизоду амнистировали, скоро будет суд по 2 эпизоду. Подскажите, могут ли меня амнистировать еще раз?

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации: Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно? Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159? И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?

У меня было следствие по ст 159 я признал все эпизоды я с Курска, потерпевшие из разных регионов эпизоды отправлялись в курск но вот в конце следствия приехали из красноярска якобы еще один эпизод я взял 51 сейчас у меня суд по тем признаным эпизодам если мне дадут условно, могут ли потом судить еще отдельно по очтавшемуся не признаном мной эпизоде и добавить к условным двум годам еще условно?