Сергей
16.11.2014, 11:39
Загадочное решение следователя - Как сдвинуть дело после приостановления уголовного дела без должного допроса подозреваемых?
У меня следующая ситуация:
Год назад у меня сожгли машину во дворе многоквартирного дома.
За две недели до этого сосед больной астмой угрожал мне со своего балкона что скоро машины под его балконом ставить никто не будет). (этому была свидетелем моя подруга).
Я написал заявление на этого поджигателя.
После того как дело возбудили оперативники забирали поджигателя на допрос. На допросе у него заболело сердце и допрос не состоялся.
Потом к этому поджигателю домой пришел следователь. Там же дома у поджигателя следователь допросил его.
Из чего следователь сделал заключение что: не взирая на явный мотив - машины под окном этого поджигателя мешали ему дышать (астма), не взирая на многочисленные показания свидетелей машины которых тоже пострадали от него (просто эти факты не фиксировались) , не взирая на то что этот поджигатель сам у себя сжег свой собственный дом пол года назад, не взирая на то что этот поджигатель в открытую с балкона угрожал мне (чему свидетелем была моя подруга). Следователь сделал вывод что подозреваемый не виновен основываясь лишь на том что подозреваемый сказал что не знает как поджигать машины.
Потом следователь прислал бумагу о приостановлении уголовного дела в связи отсутствием лица которое можно привлечь.
Подскажите как сдвинуть дело с мертвой точки. Подозреваемые даже не были должным образом допрошены.
Читать ответы (3)
