Можно ли в порядке ст.34 ГПК дополнять свои требования такими, которые уже находятся на рассмотрении в другом суде?
Можно ли в порядке ст.34 ГПК дополнять свои требования такими, которые уже находятся на рассмотрении в другом суде? . Если нет - то для каких случаев написана статья 219 часть 3 ГПК. Т.е. я полагаю если один суд разрешит конкретное исковое требование быстрее - то другой суд просто прекращает дело по идентичному требованию. Поясните пожалуйста. Спасибо.
Нельзя. Ибо в соответствии со ст. 221 ГПК РСФСР Ваши требования должны быть оставлены без рассмотрения.
" Статья 221. Основания оставления заявления без рассмотрения
Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения:
4) если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация
Калуга - онлайн услуги юристов
Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?
Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции
И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.
Разбор исковых требований в судебном решении - как это должно выглядеть?
Определение говорит, что если кредиторы не внесли возражений в установленные сроки, то арбитражный суд не рассматривает
Вопросы по изменению подсудности при объединении требований и предъявлении встречных исков в соответствии со статьей 23 ГПК.
