Правонарушение на дороге - Протокол с недочетами и ошибками – каковы шансы на успех в суде?

1. 01.2015 г в отношении меня составили протокол об ап по статье 12.8. Ч.1. В определении и.о.начальника ГИБДД я совершил правонарушение в несуществующие адресе. В протоколе об а.п.стоит номер дома 38 в копии протокола номера нет. В акте освидетельствование на состояние опьянения стоил номер дома 65 а исправлен на 38 в копии акта исправления нет и четко видно номер 65.в объяснениях понятных тоже исправление с 65 на 38 в суде понятой пояснил что его остановили у дома 65 и при нем ни каких исправлений не делали и он не делал.

Есть ли шансы обращаться в надзорную инстанцию? Ситуация следующая в отношении меня составили протокол по статье 12.8 ч 1 в определении и.о.начальника ГИБДД мне инкреминируется совершение а.п в несуществующем адресе, в протоколе об а.п стоит номер дома 38 в копии нет номера дома, в акте освидетельствования на состояние опьянения номер дома исправлен с 65 на 38 в копии исправлений нет и четко видно номер дома 65,в объяснениях понятных тоже самое исправление с 65 на 38. В суде понятной пояснил что его остановили у дома 65 и исправления он не какие не делал и сотрудники ГИБДД в его присутствии тоже не делали. И в протоколе а.п понятые не вписаны. Есть ли шансы остаться с правами и выйграть дело?

Является ли протокол об ап.и акт освидетельствования на состояние опьянения действительным если: в копии протокола об ап номер дома отсутствует, а в оригинале стоит, в копии акта освидетельствования на состояние опьянения номер дома 65,а в оригинале исправлены цифры на 38 а также в объяснение понятых тоже исправлены цифры на 38. Но при этом сотрудники ГИБДД говорят что они исправления не делали и понятные пояснили что они исправления не делали и сотрудники ГИБДД в их присутствии данные исправления не вносили. Остановили по одному адресу а оформили на другом но потом исправили цифры.

Скажите пожалуйста являются ли данные документы действительными если: в протоколе об ап стоит номер дома, а в копии отсутствует, в акте освидетельствования на состояние опьянения исправлен номер дома исправления ни чем и ни кем не заверенные, а в копии акта стоит совсем другой номер дома, а также в объяснениях понятых исправлены цифры у номера дома. Данные исправления вносились в отсутствие меня а также в отсутствие понятых. Тем самым был нарушен приказ мвд от 02.03.2009 года #185 можно ли считать данные документы не действительными?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.

В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.

Вопросы:

1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?

2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Меня остановили сотрудники ГИБДД при подозрении на состояние опьянения, от прохождения мед. освидетельствования я отказался. Это произошло спустя пол года после истечения срока предыдущего лишения прав за отказ от мед. освидетельствования. Завели уголовное дело по 264.1 УК РФ.

В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудники ошиблись при указании места (написали другую улицу). На месте они исправили протокол, указав, что я от подписи исправлений отказался и написав исправленному верить.

Обязан ли я давать согласие на исправление такой ошибки?

И если они нигде не зафиксировали мой отказ в подписи исправлений протокола (не сняли на видео, не было понятых) то, имеет ли силу такой протокол с исправлением?

Был остановлен идпс, был составлен протокол по статья 12.8 часть 1, в протоколе отстранения от управления ТС записаны понятые, которых я видел, но в акте освидетельствования указаны совсем другие понятые, когда ж акт подписывал строчки понятых были пусты и копию я не получил, инспектор дописал потом, как ходотайствовать в суде по поводу вызова понятых? Можно ли вызвать их заранее? Спасибо.

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

В протоколе по апн по части 1.ст.12.8 стоит свидетелем напарник дпс где место адреса указано фактический адрес полка дпс и плюс к этому в этом протоколе есть 4 исправления где сотрудник дпс написал исправленному верит но моих подписей что я согласен с исправлениями нет, есть только подписанный мной протокол. Вчём он исправлен я не знаю. Также сотрудник говорит что я присутствовал при исправлении и он давал мне копию. Хотя у меня ни какой копии нет. есть только копии постановления выписаные им и протокол эвакуации т/с и всё .имеет ли данный факт нарушение и в чём это выражено, одна только моя ошибка в том что я подписал что копию протокола я получил. Но в оригинале нет моей подписи что я согласен с исправлениями.

9.03.2015 в 1.00 меня остановил сотрудник ГИБДД, заподозрив меня в употреблении алкоголя. От освидетельствования на месте я отказалась, но от того чтобы пройти медицинское освидетельствование в клинике не оказывалась. Далее сотрудники ГИБДД составили на меня протокол и отказ от освидетельствования в присутствии понятых при этом ничего мне не объяснив. Понятые даже не видели меня. Протокол я не подписала и забирать его не стала. Машину отправили на штраф стоянку, и только когда муж на следующий день поехал ее забирать (автомобиль находится в его собственности) ему вручили протокол. В протоколе оказалась неправильная дата, остановили меня 9.03.2015 в 1.00, а в протоколе указана дата 8.03.2015. Можно ли оспорить данный протокол и не лишиться прав?