Оспоримость протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения

1. 01.2015 г в отношении меня составили протокол об ап по статье 12.8. Ч.1. В определении и.о.начальника ГИБДД я совершил правонарушение в несуществующие адресе. В протоколе об а.п.стоит номер дома 38 в копии протокола номера нет. В акте освидетельствование на состояние опьянения стоил номер дома 65 а исправлен на 38 в копии акта исправления нет и четко видно номер 65.в объяснениях понятных тоже исправление с 65 на 38 в суде понятой пояснил что его остановили у дома 65 и при нем ни каких исправлений не делали и он не делал.

Скажите пожалуйста являются ли данные документы действительными если: в протоколе об ап стоит номер дома, а в копии отсутствует, в акте освидетельствования на состояние опьянения исправлен номер дома исправления ни чем и ни кем не заверенные, а в копии акта стоит совсем другой номер дома, а также в объяснениях понятых исправлены цифры у номера дома. Данные исправления вносились в отсутствие меня а также в отсутствие понятых. Тем самым был нарушен приказ мвд от 02.03.2009 года #185 можно ли считать данные документы не действительными?

Есть ли шансы обращаться в надзорную инстанцию? Ситуация следующая в отношении меня составили протокол по статье 12.8 ч 1 в определении и.о.начальника ГИБДД мне инкреминируется совершение а.п в несуществующем адресе, в протоколе об а.п стоит номер дома 38 в копии нет номера дома, в акте освидетельствования на состояние опьянения номер дома исправлен с 65 на 38 в копии исправлений нет и четко видно номер дома 65,в объяснениях понятных тоже самое исправление с 65 на 38. В суде понятной пояснил что его остановили у дома 65 и исправления он не какие не делал и сотрудники ГИБДД в его присутствии тоже не делали. И в протоколе а.п понятые не вписаны. Есть ли шансы остаться с правами и выйграть дело?

Мой автомобиль остановили сотрудники гидбб за рулем был мой знакомый я вышел из автомобиля с целью узнать причину остановки на что четкого ответа не услышал и на меня как на собственника составили простокол по статье 12.8 часть 1. В протоколе об АП стоит номер дома 38 В копии акта освидетельствования номер дома 65 а в оригенале исправлен на 38 в объяснениях понятых номер исправлен с 65 на 38 понятые поясняют что их остановили у дома 65 и исправления при них не делались и рапорт по поводу исправлений не писался. В определении выписанным начальником гибдд указан несуществующий адрес места совершения АП. Подскажите пожалуйста какие шансы в суде?

У меня произошла такая ситуация. Меня задержали на машине сотрудники ГАИ, в алкогольном опьянении, составили протокол, дали подуть, вызвали понятых и т.д. На след. День я обратился к автоюристу, и мы составили исковое заявление о том, что акт был составлен с грубейшими нарушениями, т.е в самом акте, составленном сотрудником ДПС при вписании моих данных, такое ощущение, что он писал сверху какого то другого акта, т.е. адрес другой, потом исправлен на мой, место рождения тоже исправлено, дата составления протокола тоже исправлена, время исправлено и кто составлял акт-вообще не понятно. В графе "результат освидетельствования" - исправлено, "не установлено" на "установлено" и т.д. изменения внесены без моего уведомления. Также сертификат на прибор алкотестер ПРО просрочен, имеется копияего в деле. Скажите, какая вероятность, что Акт признают недействительным, и меня не осудят?

Должны ли сотрудники ГИБДД выдавать копию протокола об отстранении управления ТС при задержании за рулём в нетрезвом виде? А так же копию освидетельствования? Является ли протокол действительным, если при отстранении и освидетельствовании отсутствовали понятые?

У меня вопрос следующий:

в протоколе об АП инспектором ГИБДД исправлены показания алкотестера и отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол.

Действителен ли этот протокол?

И ещё:освидетельствование на состояние опьянения проводилось без понятых, копия акта освидетельствования мне не выдана, так же не выдана копия акта об устранении от ТС.

Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы вернуть ВУ?

Заранее благодарен.

Протокол на состояние АО, нет акта освидетельствовании на АО, также отсутствуют результаты освидетельствования на бумажном носителе, понятые отсутствовали при процедуре освидетельствования, и в основном протоколе прописано что я от освидетельствования отказался, на основании таких нарушений можно ли признать протокол не действительным, и на какие статьи КоАП можно опереться?

Меня остановили сотрудники ГИБДД при подозрении на состояние опьянения, от прохождения мед. освидетельствования я отказался. Это произошло спустя пол года после истечения срока предыдущего лишения прав за отказ от мед. освидетельствования. Завели уголовное дело по 264.1 УК РФ.

В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудники ошиблись при указании места (написали другую улицу). На месте они исправили протокол, указав, что я от подписи исправлений отказался и написав исправленному верить.

Обязан ли я давать согласие на исправление такой ошибки?

И если они нигде не зафиксировали мой отказ в подписи исправлений протокола (не сняли на видео, не было понятых) то, имеет ли силу такой протокол с исправлением?

У моего родственника (брата жены) при незначительном ДТП инспекторы ГИБДД выявили признаки алкогольного опьянения (?) и изъяли вод. удостоверение, выписав при этом временные. Мною были проанализированывсе составленные документы и выявлены следующие замечания:

1. Отсутствует акт изъятия водительского удостоверения и в копию протокола также не вписано.

2. Протокол об адм. правонарушении (состояние опьянения) был составлен в 19.30, а акт освидетельствования на состояние алк. опьянения в 20.50

3. В копии протокола об адм. правонарушении не указано спец. Тех. средство ни наименования, ни номера, ни показания

4. В копии протокола об адм. правонарушении не указаны свидетели правонарушения

5. В копии протокола об адм. правонарушении указано что неработающий, хотя он работает и поставил инспекторов в известность о месте работы, а в акте освидетельствование на алк. опьянение место работы написано.

6. Исправлена марка прибора алкометра, наименование прибора написано неразбочиво.

7. В копии протокола об адм. правонарушении указана ответственность по ст.12.8 (часть отсутствует (!)).

Есть ли возможность вернуть водительские права при всех тех вышеперечисленных нарушениях допущенных инспекторами ГИБДД?