Судебное решение на основе трансологической экспертизы - виновен ли ответчик в правонарушении и возможные меры для возмещения ущерба?
При рассмотрении дела об административном правонарушении при проведении трансологической экспертизы по фото, по ее выводам, суд постановил признать ответчика виновным в совершении правонарушения по 4.1 ст.12.24 КОАП РФ, я подал исковое заявление о возмещении ущерба, а мне опять повторно приглашают эксперта со стороны ответчика. Правомерны ли эти меры? Кстати, ответчик управлял авто с ТО 2005 года.
Правомерны. В первом случае определялась наличие вины в административном проступке (нарушение ПДД).
Во втором случае рассматривается наличие/отсутствие Вашей вины в причинении вреда, в рамках уже гражданско-правового спора. И в рамках такого спора на самом деле неважно, просрочен ли ТО, просто необходимо установить, повлекли ли определенные действия возникновение вреда имуществу или нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация