Нарушение публичного порядка РФ в решении третейского суда - правомерность решения арбитражного суда РФ и возможности защиты интересов стороны
В арбитражном соглашении, заключенном между российской и итальянской организациями, предусматривалась передача всех споров между сторонами на рассмотрение в третейский суд при ТПП г. Новосибирска, при этом указывалось, что решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию и оспариванию. После вынесения решения в пользу итальянской стороны российская сторона обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с его противоречием публичному порядку РФ. Арбитражный суд РФ, однако, прекратил дело на основании п/п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Прав ли суд? Какие возможности для защиты своих интересов существуют у стороны, против которой было вынесено решение третейского суда?
Решение задач студентам - услуга платная
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Владивосток - онлайн услуги юристов
Суд принял решение о возможности передачи спора на разрешение третейского суда при новом рассмотрении дела
Возможность обжалования решения третейского суда, если оно считается окончательным, при наличии пункта в ДДУ
«Судебный спор о неисполнении договора купли-продажи - от арбитражного суда к третейскому суду»
Как бы Вы поступили на месте судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда?
