Является ли присутствие на процессе по 111 статье, часть первая УК обязательным и каковы последствия неявки?
Я прохожу потерпевшим, по 111 статье, часть первая УК. Перед началом процесса, я написал заявление о том, что не смогу присутствовать на заседании, и помощник судьи сказал мне, что на прениях (то ли приговоре) мне присутствовать придётся всё равно! Меня вызывали уже пять раз, и я ни разу не явился, т.к. нахожусь в другом городе! Единственный свидетель показания дал, и был на одном из заседаний. Звонили из суда, и сказали, что будут доставлять меня через приставов. Действительно ли мне ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать на процессе? И долго ли может тянуться процесс, если я так и не явлюсь, или есть какой-то лимит по количеству вызовов?
Если суд признал ваше присутствие обязательным, вас доставят приводом. Кроме того, на вашем присутствии могут настаивать подсудимый и его защитник. По закону они вправе задавать вопросы лицу, свидетельствующему против подсудимого. А вы , как раз , являетесь таким лицом.
Желаю удачи.
СпроситьСогласно ст. 249 уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя.
При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Если суд признал, что Ваше присутствие обязательно, то Вам необходимо присутствовать в заседании.
Спросить
Какой лимит?
Как только судья установит, что вы получили повестку и не явились, то он может сразу вынести определение о вашем принудительном приводе.
Приедете на воронке в сопровождении полиции или приставов.
Ну ещё и штраф получите за неуважение к суду.
СпроситьПовестку я получил только один раз, когда писал заявление о том, что не смогу присутствовать на заседании! остальные вызовы были по телефону, и через родителей, т.е. им вручали повестку, для передачи её мне. если повестку передали не мне лично, то она имеет такую же силу?
Спросить
Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?
если только какая нибудь сторона (обвинение или защита ) заявит о дополнительном допросе данного свидетеля
СпроситьМы опоздали на процесс на 5 минут, помощник судьи ответила нам что решение принято и нам в иске отказано. Каким образом судья мог принять решение, не заслушав стороны процесса? Обязан ли помощник судьи перед началом процесса позвонить сторонам процесса и поинтересоваться будут ли они присутствовать на процессе или нет? Насколько мне известно, судебный процесс проходит без участников в том случае, если имеется ходатайство о рассмотрении дела без стороны производства, а в других случаях должны были позвонить и подождать 15 минут только после этого начинать судебное заседание.
Здравствуйте. Нет такой нормы, которая бы обязывала суд ждать участников судебного процесса 15 минут. А ст. 167 ГПК РФ гласит:
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
СпроситьВ гражданском процессе на первое заседание пришел с ответчиком свидетель, но во время судебного процесса не дали слова свидетелю, т.к. перенесли заседание. Ко второму заседанию я уже письменно подала перед началом процесса ходатайство об опросе свидетеля, но адвокат возразил, мол он уже присутствовал на заседании и теперь уже заинтересован, и судья отклонила мое ходатайство! В разбирательстве о затоплении это самый главный свидетель, так как он отправлял лично заявку о течи в жек. Правомерно ли судья отклонила мое ходатайство?
Здравствуйте Елена! К сожалению, Вами была совершена ошибка, которая не была исправлена судьёй. В первом судебном заседании присутствовал свидетель. Надо было свидетеля оставить вне зала судебного заседания. ПОЭТОМУ, когда адвокат заявил о том, что этот свидетель не имеет право давать показания во втором судебном заседании, он,,увы, был прав и судья тоже. Попробуйте найти ещё кого-нибудь и не приглашайте в судебное заседание свидетеля до судебного опроса. С уважением!
Спросить
Двоякая ситуация. Да, свидетель не мог находиться в судебном заседании, но перед началом заседания судья спрашивает кто явился и узнав, что есть свидетель должен был попросить его покинуть зал до вызова. На мой взгляд тут ошибка судьи, на чем сыграл адвокат другой стороны. Найдите другого свидетеля, в крайнем случае сделайте отвод судье.
Спросить
Судья законно отклоняет этого свидетеля - см. ответ выше. Вспомните, возможно у этого человека есть запрос с ответом, другие подтверждения; возможно, с ним рядом находился ещё кто-то, кто наблюдал его общение...
Когда суд отметает "видока", его можно заменить "послухом"
Спросить
Если по существу не было заседания, то действия суда нельзя признать обоснованными.
Заявляйте письменное ходатайство еще раз.
Спросить
Елена, надо грамотно вести дела в суде. Вы совершили ошибку, юрист ответчика совершенно правильно сделал, что ей воспользовался. Свидетеля надо было оставлять за дверью. Вы этого не знали. Теперь будете знать, но теперь ситуация упущена. Для того люди и обращаются к юристу за помощью, что не обладают соответствующими познаниями. До того, как наделали ошибок, а не после...
СпроситьДут параллельно два уголовных процесса, одни и те же свидетели одни посудимые и т.д. В одном из процессов судья зачитал показания свидетеля в нарушение 281 статьи, но по другому процессу данный свидетель дал оказания нужны защите. Скажите, как можно приобщить к материалам одного дела оказания свидетеля данные им в другом уголовном процессе?
Добрый день.
Необходимо заявить ходатайство, об истребовании копии протокола судебного заседания, с показаниями нужного свидетеля.
СпроситьПеред началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Суд не отстранял, а пришел к убеждению, что показания свидетеля не относятся в предмету спора.Возможно адвокат недостаточно аргументированно объяснил для чего нужны показания свидетеля.
СпроситьПредставитель ответчика не явился в судебное заседание, т.к. направил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе и это уже не первый раз. Налицо затягивание судебного процесса. Посоветуйте, пожалуйста, что делать, чтобы убыстрить этот процесс? Может куда-то пожаловаться?
Уважаемая Алена
необходимо четко знать сколько раз Ответчик не являлся на заседание, в некоторых случаях можно написать бумагу с просьбой рассмотреть без его участия а в некоторых принять заочное решение, все зависит от конкретных материалов дела.
С уваженим Дмитрий Юрьевич
Спросить
Неявка представителя ответчика без уважительных причин не является основанием для отложения дела. Если ответчиком является юр. лицо, то занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной. Объясните данную позицию судье, этого как правило бывает достаточно.
СпроситьСудья затягивает процесс, кому жаловаться? Я просто из другого города приезжаю на судебное заседание. Уже в 4 раз переносит судебное заседание перед адвокатом Ответчика бздит, я себя представляю сама, 3 ходатайства адвокат предъявил (чтобы перенесли процесс) 2 из которых отклонили, но третье принял. Судья посоветовал представителя нанять мне, чтобы не ездить на судебные заседания. Хочу пожаловаться на судью по причине затягивания процесса.
Здравствуйте, Мира.
Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Спросить
Вы конечно можете пожаловаться на судью, сделать это можно и в судебный департамент и в квалификационную коллегию, однако полагаю законность действий судьи относительно вопроса отложения дела, следует рассмотреть исходя из степени Вашей заинтересованности в истребовании документов и доказательств по конкретному гражданскому делу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в суде,
СпроситьДоброй ночи! Во-первых, не стоит выражаться о судьях в таком роде как бздит. Судья не бздит, судья учитывает интересы ответчика. Отложение дела 3 раза - это не говорит не о чем и не коим образом не нарушает Вашего права на своевременное рассмотрение дела. А все свои расходы на проезд Вы вправе будете взыскать с ответчика, если решение будет в Вашу пользу.
СпроситьЯ истец в гражданском процессе. Мой свидетель уже давал показания в суде на прошлом заседании, процесс гражданский. Однако сказал суду не все сведения, от волнения. Возможен ли его повторный вызов в суд?
Может ли помощник адвоката присутствовать вместе с адвокатом в закрытом судебном процессе? Или помощник адвоката не допускается в закрытые процессы?
И второй вопрос, если процесс открытый, помощник адвоката присутствует в качестве слушателя, или может присутствовать именно как помощник адвоката (вместе с адвокатом)?
Может..., не может...
Если судья его не выгнал, пусть присутствует. В чём проблема? 
