Как правильно вести себя в суде, если кредитор самостоятельно оформил расписку о получении процентов без учета основного долга

Кредитор написал расписку о получении денег и подает в суд на экспертизу по нулю в %

Кредитор сам написал расписку о получении деноег по расписке%866640+44000 основной долг. Основной долг на 26.02.2013 года составляет 144000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей. А сейчас подал в суд о проведении экспертизы, что ноль дописан в %.

Читать ответы (1)

Претензия о некорректной сумме процентов и неопределенности экспертизы

Я писала расписку о том, что получила проценты цифрами 86640+гашение основного долга, но мне дописали ноль и получилось 866400. А эксперты утверждают, что не смогут сделать экспертизу о не определится.

Читать ответы (1)

Невозврат долга - Как действовать, если должник отказывается отдавать деньги, несмотря на расписку и подачу в суд?

Занял денег и взыл расписку, должник не отдает долг, расписка написанно собственноручно должником. Я подал в мировой суд, суммма долга 30 тысяч рублей, должник мне сказал что на суде будет говорить что якобы выплатил мне долг и ищет лжесвидетелей, что якобы они видели передачу денег. Как мне быть? Что предпринять? Что говорить судье?

Читать ответы (2)

Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.

Читать ответы (52)

Спор о гараже - Расписка на продажу доказательством в суде?

Наш спор с сестрой по гаражу дошел до суда, где она показала расписку о том, что, якобы это она отдавала деньги за гараж бывшей владелице гаража. Вот ее содержание: Договор на получение денег за продажу гаража.-это заголовок. Я, Иванова Светлана Ивановна, проживающая по адресу: г.Курск, ул.Ленина, 240-22 получила от Кондратьевой Лианы Викторовны деньги в сумме 44000 (сорок четыре тысячи рублей). 27.08 2011 г. Роспись. Является ли такая расписка доказательством в суде?

Читать ответы (2)

Судебный спор о возврате долга - как защититься в ситуации с поддельной распиской и умершим кредитором?

Помогите с решением проблемы. Являюсь ответчиком на суде, брал деньги в долг в 2007 году, часть отдал в 2011 году остальные отдал по напечатанной расписке в присутствии свидетеля, так как человек которому я должен был деньги оказался в больнице в апреле 2015 года и через месяц он умер, остатки долга я отдал вдове и тоже взял с нее расписку, через год вдова подала в суд на взыскание всей суммы долга и проведение подчерковедческой экспертизы расписки напечатанной на принтере и подписанной в больнице, в определении судья задала 2 вопроса-1 принадлежит ли подпись в расписке покойному-ответа экспертиза не дала так как было мало копий подписей, а на второй вопрос эдентична ли подпись покойного в расписке с копиями в документах эксперт написал-сделана другим лицом-как мне теперь вести свою защиту?

Читать ответы (3)

Кредитор подал в суд о взыскании долга после истечения срока давности по расписке

В конце 20016 года я написал расписку о долге который должен вернуть в марте 2017 года с процентами. В октябре 2018 года ……кредитор подал в суд о взыскании …долга. Скажите пожалуйста, существует ли срок давности по данной расписке? Спасибо. П.С. Приамбулу написания данной расписки я упущу.

Читать ответы (3)

Окружная судья вынесла решение о выплате 288 000 тыс. по расписке, несмотря на раннее соглашение о претензиях по основной сумме

Я взяла у частного лица 200000 под 10% в месяц по расписке, прошло некоторое время деньги я не вернула, кредитор попросил написать расписку на 288000 под 10% в месяц, через 10, месяцев я отдала сумму в размере 288000 по расписке в которой кредитор написал, что по основной сумме долга претензий не имею, прошел год кредитор заявил на меня в суд о не получение вообще никаких денежных средств и процентов. На судебном заседании он сказал, что он забыл про написанную им расписку, суд ему отказал, он подал апелляцию, решение суда, что я должна выплатить 288000 тыс.

Читать ответы (1)

Судебная битва - Вдова требует возмещение долга с процентами за все годы, несмотря на возвращенные суммы

Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.

Читать ответы (1)

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59