Как правильно реагировать на пояснение банка Тинькоф по существу дела при возражении на иск в мировом суде?
Банк тинькоф подал на меня в мировой суд на выплату полностью кредита. Я писала возражение на иск. Теперь банк в ответ на мое возражение написал пояснение по существу дела. Если я не согласна с тем что указано в пояснении.. То снова опять писать возражение или как быть поясните пожалуйста.
Что можно написать в пояснении на возражение на иск. В определении суда предложили пояснить о датах выдачи справок. У меня были предоставлены в суд справки без исходящего номера. На следующий суд я исправила предоставила справки уже с исходящими номерами. Теперь в определении просят письменное пояснение. Что написать?
Еще просят пояснения о периоде работы в расчете. Я в расчете ошиблась и предоставила период за 5 месяцев, а надо за 6. Исправила тоже предоставила расчет в суд на 6 месяцев. И опять просят письменное пояснение. Что писать? Помогите пожалуйста, как сочинить?
Истец подал иск о выселении оиветчика. На суд приходит только адвокат. Написал письменные пояснения по иску, но все указано очень много не правды. Может ли ответчик написать отзыв или возражение на пояснение истца и в какие сроки можно их приобщать к делу. Будет уже 3 заседание, можно ли принести и попросить приобщить к делу.
У меня очень важный вопрос прошу четкого пояснение
Меня с женой вызвали повесткой в СК России на дачу пояснения по там какому то поступившему заявлению мы пришли и дали пояснение следователю повторюсь Пояснение и не более и всё мы ушли по добру поздорову. Прошёл месяц звонит тот же следователь и говорит мол придите на ДОПРОС так как на основании ваших пояснений возбуждено уголовное дело. Так вот мой вопрос как вообще можно что то возбудить по пояснением если по сути я там могу нести любую чушь и законом это не запрещено так как это был не допрос а пояснение и меня просто даже првелечь за эти пояснение не как нельзя так как если это был ДОПРОС то да но на основании простого обьяснений возбуждать уголовное дело я прошу вас помочь мне в ответе может не может если может то как основываясь пояснением.
Подал иск о компенсации морального вреда. Согласно ГК и иск и все ходатайства вручал ответчику (копии). На подготовке дела (собеседование) ответчик передал суду свои пояснения по иску. Мне копию не вручил и по почте не направлял. Но суд их взял и вложил в дело. Я даже не знаю, что там. Обязан ли был ответчик вручить или направить мне копию своих пояснений? Если, да, то что я должен заявить суду до заседания что-бы эти пояснения не приняли так как копии мне не направил?
Банк подал на меня иск и дело находится в стадии апелляции. Сейчас пришло из суда определение о том, что банк опять подал иск и суд его принял, по тому же делу и по тем же основаниям, только изменил сумму иска. Что мне предоставить суду или писать возражение на иск, так как уже есть дело по этому вопросу?
Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?
Первый приказ мирового суда был отменен возражением. Через полгода банк Хоум Кредит подал еще раз иск в мировой суд и суд ОПЯТЬ удовлетворил иск банка. ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ? Возражение на решение мирового суда-. ИМЕЕТ ли право мировой суд рассматривать дважды один и тот же иск? На какие документы можно опереться?
Суд запросил письменное пояснения в отношении возможности удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда с учетом выводов эксперта. Что писать в этом пояснении? Что мы согласны с экспертным заключением?
В Арбитражном суде идет рассмотрение дела по взысканию задолженности. Ответчик написал отзыв, в котором просил уменьшить сумму задолженности. Истец, т.е.мы, написали пояснения на отзыв - и согласились с уменьшением, но потом оказалось, что мы ошиблись. И теперь мы подаем заявление о несогласии с уменьшением суммы в суд. а как быть с пояснением ошибочным, которое отправили ответчику почтой и в котором согласились на уменьшение суммы? Новое пояснение с несогласием на уменьшение тоже отправили почтой.
В гражданском деле о признании завещания недействительным в судебном заседании после опроса свидетеля (леч врач) суд отказал в принятии письменных пояснений от свидетеля. Основание-показания данные на заседании не соответствуют тому что изложено в пояснении. Никаких противоречий в тексте пояснений нет, только дополнения к картине лечения и специальная терминология. Готовили пояснения специально, зная какие могут быть искажения мед терминологии в протоколах. Подскажите, как поступить, пояснения в деле оч нужны. Хотательств о повторном опросе свидетеля и есть ли такая практика что опрос повторный производит адвокат и на основании протокола опроса можно повлиять на по общение письменных показаний... Спасибо!