Возможность ответчика написать отзыв или возражение на письменные пояснения истца - сроки и порядок приобщения к делу

• г. Ярославль

Истец подал иск о выселении оиветчика. На суд приходит только адвокат. Написал письменные пояснения по иску, но все указано очень много не правды. Может ли ответчик написать отзыв или возражение на пояснение истца и в какие сроки можно их приобщать к делу. Будет уже 3 заседание, можно ли принести и попросить приобщить к делу.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, конечно же вы вправе подать в суд свои письменные пояснения в виде возражения на любой стадии судебного процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Спросить
Пожаловаться

Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?

В городском суде г. наб. челны было рассмотрено дело о выселении. Ответчик подал встречное заявление на вселение. Суд удовлетворил встречный иск ответчика. Истец подал кассационную жалобу на решение суда в верховный суд рт, где указал много ложных аргументов. Ответчик хочет написать пояснение к жалобе истца. Как будет называться данный документ? Отзыв к кассационной жалобе? Пояснение? Как направит документ в казань? Заказным письмом или через горсуд нашего города?

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?

Может ли истец при личном присутствии в судебном заседании дать объяснения суду в письменной форме (пояснения-комментарии к отзыву ответчика на иск)?

Если да, то надо ли их зачитывать или просто приобщить к материалам дела?

Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него.

Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску?

Заранее благодарю за ответ.

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

Истец и ответчик подали в суд письменное заявление о прекращении дела, т.е. просят отозвать иски. Дело о прекращении рассмотрят на судебном заседании. Если истец на заседании вдруг предумает и решит не забирать иск, а ответчик не присутствует на этом заседании.

1.Теряется ли право ответчика, который отказался от иска и не мог присутствовать на заседании, рассматривать дело (по сути иска) в суде в дальнейшем.

2.Может ли ответчик в течение 10 дней подать прошение о пересмотре дела об отзыве своего иска, попросить не отзывать свой иск тоже.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

К СНТ было подано исковое заявление, на первом заседании СНТ предоставило отзыв. На второе заседание СНТ решило подать встречный иск. Вопросы:

1. как просить судью (заявить ходотайство) о приобщении к встречному иску СНТ, документов предоставленных в отзыве? 2.отдельно письменно или устно.

3.указав во встречном иске " прошу суд приобщить к встречному иску, документы предоставленные к отзыву СНТ на исковое заявление истца"." Спасибо.

Пжл, ваше мнение или по опыту. На отзыв ответчика составлены возражения и пояснения истца. В ходе судебного заседания ответчик начал придумывать то, чего и в помине не может быть. Судья должен принимать решения на основании письменных пояснений к иску или принимает решение на основании, кто больше придумает в прениях? Решение не получено еще. После суда, после переваривания всех слов, мыслей и высказываний, понимаешь, что после придумок ответчика в состоянии шока не все получилось высказать на суде, а все доказательства изложены на бумаге. Смущает слово состязательность из ГПК. Можно ведь много чего наговорить, а по факту доказательства на бумаге.

Подал иск о компенсации морального вреда. Согласно ГК и иск и все ходатайства вручал ответчику (копии). На подготовке дела (собеседование) ответчик передал суду свои пояснения по иску. Мне копию не вручил и по почте не направлял. Но суд их взял и вложил в дело. Я даже не знаю, что там. Обязан ли был ответчик вручить или направить мне копию своих пояснений? Если, да, то что я должен заявить суду до заседания что-бы эти пояснения не приняли так как копии мне не направил?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение