Мне вменялась остановка ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена.
Хочу обжаловать решение суда, оставившее без удовлетворения мою жалобу на постановление об административном правонарушении. Мне вменялась остановка ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена. В жалобе я доказывал окончание действия знака 3.27, наличием перекрёстка.
В протоколе и постановлении указывается причина (остановка ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена), а в качестве доказательства предоставляются сделанные инспектором фотографии остановки ТС в зоне действия еле заметной (из-за загрязнения) дорожной разметки 1.4 запрещающей остановку.
Действие знака 3.27 в месте остановки прекращено т.к. находится за перекрёстком.
Могу ли я в случае недостаточной различимости дорожной разметки руководствоваться закончившим своё действие дорожным знаком 3.27?
Правомерно ли предоставление доказательства нарушения требования дорожной разметки, если в постановлении и протоколе вменяется нарушение требования знака 3.27? (действие знака к тому моменту прекращено)?