Экспертиза по расписке цифрами написана расписка и провести экспертизу, что один ноль дописан.
Экспертиза по расписке цифрами написана расписка и провести экспертизу, что один ноль дописан.
В уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
ЗДравствуйте! Для ответа на ваш вопрос необходимо изучать заключение эксперта. Нужны основания для признания заключения недействительным, пропажа подлинника расписки таким основанием не является.
Спросить
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Если экспертиза проведена некачественно, то нужно подать заявление с требованием возврата денежных средств и обосновать, что заключение составлено некомпетентно.
С Уважением!
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Но ведь Решение суда по расписке вступило в законную силу... и в нём прописаны расходы взыскиваемые по экспертизе...
Спросить
Экспертизу тем более судебную нужно было оспаривать до вынесения решения, делать рецензии и т.п. После вступления решения в силу уже никак. Вы можете еще года три ходить и делать рецензии, но суд уже прошел и решение вступило в силу.
Спросить
Эксперт независим. Заключение эксперта для суда не обязательно. Оценка доказательств. Убытки можно возложить только если заключение заведомо ложное и будет возбуждено уголовное дело, установлена виновность и вынесен приговор.
Спросить
Непонятно при каких обстоятельствах проводилась экспертиза: в рамках судебного процесса или Вы сами ее заказывали? Вам нужно скорректировать свой вопрос.
А так заходите в интернет и ищете какие экспертные организации в Вашем регионе проводят почерковедческую экспертизу.
СпроситьСуд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.
Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Отказ суда в предоставлении оригинала документа, был дан на постановление следователя о выемки или на ваш запрос? В первом случае, суд не вправе отказаться от исполнения данного постановления следователя, а во втором случае, ваш запрос для суда не имеет обязательной силы. Исходя из этого скорректируйте действия свои и следователя, вплоть до необходимости обжалования отказа суда в прокуратуре, либо в вышестоящем суде. Удачи вам, с уважением Нурлан Рахманов
СпроситьБыл письменный запрос на имя председателя областного суда от имени начальника полиции.
СпроситьБыл суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.
Если Вам удастся провести почерковедческую экспертизу, Вы можете обжаловать решение суда.
СпроситьИмеется расписка, в которой стоит дата 25.11.2011. Расписка написана непосредственно ответчиком. Однако в настоящее время ответчик оспаривает свою расписку, ее подлинность. Якобы расписка не его. Хочу ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы. Способна ли экспертиза на документе 6-летней давности определить, кто является автором данной расписки? Кто ее в действительности написал?
Валерия, доброго времени суток. Ни один эксперт не даст вам 100 % вывода в экспертизе только по одной подписи, к сожалению это очень сложная процедура и вопрос тут не во времени.
Спросить
Если документ составлен ответчиком, имеется его подпись, то эксперт может установить, принадлежит ли этот почерк ответчику. Можно просить о назначении экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Вам не нужно подавать ходатайства о проведении экспертизы. Ходатайство обязан заявить ответчик, если утверждает, что это не его почерк.
СпроситьЗдравствуйте. Давность составления документа проблемой не является, и экспертиза без проблем установит подлинность подписи. Для этого у ответчика отберут еще 10-15 образцов подписи и почерка в целом, и на основании отобранных образцов и их сличения по существенным признакам с распиской дадут вывод о том, составлялась ли эта расписка этим человеком или нет.
СпроситьБрал деньги в долг по расписке. Затем вернул деньги. Расписку мою по возврату денег истец выкрал в судебном заседании 2 заседания он ее не отдавал на 3 заседание просит провести экспертизу данной расписки он отказывается от своей подписи и говорит что там дописаны суммы. Могу ли я теперь отказаться от экспертизы так как она была у него 2 недели и неизвестно что он с ней делал?
Экспертизу назначает суд поэтому отказаться не можете вы можете только возражать против назначения экспертизы
СпроситьСудья вынесла определение о проведении экспертизы и наши возражения не приняла и не рассматривала. Должна ли была судья отразить в определении о том, что моя расписка находилась у противной стороны в течении 2-х недель Рассмотрение дела идет как будто кражи этой расписки не было. Могу ли я обжаловать это определение?
СпроситьЕсли в суде будет предьявлена расписка, написанная от руки должником, нужна ли подчерковедческая экспертиза всей расписки или достаточно произвести экспертизу только подписи (в случае если должник откажется признавать, что расписка написана им.)?
Здравствуйте, Наталья! Зависит от обстоятельств и доказательств! Как правило, если расписка написана собственноручно кем-либо, то одной подписи недостаточно, необходимо исследование всего текста.
СпроситьПри разделе квартиры с бывшим супругом он предоставил расписку, что он брал 1 млн. руб. в долг по расписке у своего зятя и денег не отдавал. Требует раздела долга. Я уверена, что расписка поддельная. В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания. Пришел ответ - расписка экспертизе не подлежит. Суд присуждает 500 т р. долга мне. Что-либо можно сделать?
Разве что доказывать, что это не общие долги, так как эта сумма на семейные нужды не пошла.
СК РФ.
"Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям".
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
Спросить
