Ответственность за укус собаки - виноваты ли мы, если пес был на привязи?

26.06.2015, 09:07

• г. Уфа

У меня вот такой случай произошел. Помогите разобраться. У нас есть сторожевая собака. Он у нас находится всегда на привязи. Зашел соседский мальчик, мы несколько раз повторяли, чтобы он к собаке не подходил. Неоднократно был предупрежден. Вообщем, ребенок не послушался дразнил получается собаку (давал кусочки печенья и наступил на лапу пса) и пес укусил сильно. После того как ребенок был доставлен в больницу нас заставили проверить пса на бешенство. Было все нормально он у нас не больной. И вот вопрос у меня возникает-виноваты ли мы за этот инцидент, если пес на привязи? Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Петров А.В. 4.8

26.06.2015, 09:10,

г. Воронеж

Подлежит применению указанная статья.

Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Спросить