Как реагировать на приглашение следователя по телефону явиться в отделение для проведения очной ставки?

Нарушение права на защиту - требуется повторная очная ставка и запрет препятствий со стороны следователя

Проведение повторной очной ставки? Нарушено право на защиту обвиняемого. Следователь отвел все вопросы, заданные адвокатом потерпевшему. Считаем, что необходимо провести повторную очную ставку и обязать следователя не чинить препятствия для устранения противоречий потерпевшего. Как это лучше и правильно сделать?

Читать ответы (2)

«Потерпевший изменял показания перед проведением очной ставки - правомерные действия дознавателя и достоверность очной ставки»

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?

Читать ответы (2)

Права потерпевшего на неявку на очную ставку - возможности и ограничения.

Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности повторного проведения очной ставки при нарушениях

Возможно ли проведение повторного проведения очной ставки, т.е. очная ставка с подозреваемым проводилась с некоторыми нарушениями?

Читать ответы (5)

Нарушение процедуры - следователь принимает сторону потерпевшего на очной ставке, но не фиксирует это в протоколе

Следователь при проведении очной ставки принимает сторону потерпевшего (как метод психологического воздействия), но не отражает это в протоколе. Правомерно или нет? Насколько я знаю, на очной ставке следователь не имеет права принимать чью-либо сторону.

Читать ответы (2)

Следователь назначает очную ставку с свидетелем, не признанным подозреваемым - надо ли проводить повторно при изменении статуса?

Следователь по уголовному делу хочет назначить проведение очной ставки потерпевшего с лицом, которое не признано по делу пока подозреваемым и находится в статусе свидетеля. ВОПРОС: Впоследствии надо ли будет потерпевшему повторно принимать участие в очной ставке с тем же лицом, которое будет подозреваемым и обвиняемым или достаточно только проведения одной ставки с ним как со свидетелем?

Читать ответы (2)

Отсутствие адвоката - возможность перенести очную ставку и требование уведомления

Позвонил следователь и сказал что очная ставка будет проведена через 6 дней, повестки не было. Мой адвокат возвращается из командировки только через 12 дней. Я без него на очную ставку идти не хочу. 1 вопрос. Могу ли я просить следователя перенести очную ставку по причине отсутствия адвоката, и обязан ли он удовлетворить мою просьбу? 2 вопрос. За сколько дней следователь обязан меня уведомить об очной ставке и имеет ли силу уведомление по телефону? 3 вопрос. Могу ли я просто не явиться на очную ставку сославшись на отсутствие повестки.

Читать ответы (3)

Нарушение процедуры очной ставки - давление адвоката и необоснованный повод для проведения

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Читать ответы (1)

Возможно ли использовать диктофон на очной ставке в случае несоблюдения процедуры и некорректного поведения следователя?

Можно ли явиться на очную ставку с диктофоном? Причина: следователь не корректна. Мат, не соблюдение процесса очной ставки, запугивание потерпевшего, не присечение грубости обвиняемого.

Читать ответы (1)

Как сьедователь вызывает и предупреждает обвиняемого о проведении очной ставки.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59