Гражданский суд по запросу судмедэкспертизы выслал дополнительные материалы, не поставив об этом в известность истца и не проверив эти документы в судебном заседании с участием заинтересованных лиц на достоверность. Является ли это законным?

Суд эти документы из под полы достал, или всё-таки они уже были в деле?

Спасибо. Дело давно ушло на экспертизу, я задала вопрос судье, почему так долго делают экспертизу, на что получила ответ, что эксперт запросил дополнительные материалы, и они были ему отправлены. Какие материалы, судья не пояснила. Думаю, это незаконно.

Выслан ли Гражданским судом дополнительный материал без уведомления и проверки его достоверности?

Заявлено ходатайство об истребовании доходов истца, но информация отсутствует

На судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании доходов истца (налоговая, ПФР и место работы). В связи с эти судебное заседание было перенесено на 1 месяц. За 3 дня до судебного информация о доходах истца отсутствовала. Так же отсутствует информация о запросе суда (копия запроса суда) в соответствующие органы. 1. Данную информацию хотелось бы узнать до судебного заседания. Как быть в этом случае? 2. Как быть в случае, если запрашиваемая информация не поступит к судебному заседанию?

Читать ответы (4)

Суд отказал в рассмотрении иска по причине неявки истца в заседание

Истица Кабанова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Кабанова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Читать ответы (1)

Суд разрешил ходатайство о предоставлении доказательств истца только на судебном заседании - правомерность решения

Направила в суд ходатайство об истребовании у истца надлежащих доказательств. Суд дал срок истцу для предоставления доказательств к следующему судебному заседанию. То есть я смогу ознакомиться с ними только на судебном заседании. Насколько это правомерно?

Читать ответы (3)

Определение суда об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание без уважительных причин

Истец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Читать ответы (2)

Явка сторон в гражданском процессе - право или обязанность? Определение суда - законно и обосновано?

Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Читать ответы (1)

Оттягивание предоставления документов истцом - заинтересованность судьи в исходе дела?

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.

Читать ответы (1)

Открытие истины - судебный запрос подтверждает принадлежность оспариваемого земельного участка истцу

Если в ходе судебного заседания выясняется по судебному запросу, что оспариваемый Истцом земельный участок принадлежит Истцу, то является ли это поворотом в судебном производстве?

Читать ответы (1)

Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением. Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?

Читать ответы (1)

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

Читать ответы (2)

Отказ суда в высылке повесток и копий документов заинтересованным лицам на заседание - что делать?

Суд Определением отказал в установлении факта имеющего юридическое значение. Написал Заявление о разъяснении Определения. Суд назначил дату заседания по разъяснению Определения и дал мне повестку. Но у меня были указаны заинтересованные лица. Я все документы суду в копиях для них делал. Суд ни повесток, ни копий им на это заседание не высылал (а мне надо, что бы он им выслал). Что делать?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Выслан ли Гражданским судом дополнительный материал без уведомления и проверки его достоверности?

Орск - онлайн услуги юристов