Возможность взыскания суммы морального вреда при прекращении уголовного преследования истекшими сроками
Человек был привлечен к уголовной ответственности по ст.119 УК. в ходе судебного разбирательства обвиняемый подал ходатайство о прекращении уголовного преследования, т.к. истекли 2 года. Можно ли взыскать с обвиняемого сумму морального вреда?
Человек привлечен к УО в качестве обвиняемого. Следователю заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования.
Вопрос: в какой срок следователь обязан принять решение по этому ходатайству?
Прошу в ответе сослаться на статью УПК.
УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
СпроситьЕсть постановление суда о прекращении уголовного преследования обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В процессе следствия в течении полугода обвиняемым был другой человек.
Имеет ли право гражданин получить компенсацию при прекращении уголовного преследования в части обвинения, за отсутствием состава преступления, на компенсацию материального и морального вреда, при продолжении уголовного преследования по другим статьям? Следователь при частичном прекращении уголовного преследования не признал за гражданином права на частичную реабилитацию и возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что уголовное дело продолжается, хотя прекращение преследования было на основании ст 24?
Суд отказывается принять заявление о возмещении материального вреда на основании того, что следователь не признал права на частичную реабилитацию.Как получить от следователя документ о признании права на частичную реабилитацию и возмещение вреда?
Спросить
Попробуйте такой инструмент как жалобы на неправомерный отказ следователя его руководителю, затем прокурору, также руководителю ГСУ
СпроситьВ 2006 году мои родители совершенно невиновные мировым судьей незаконно были привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УПК РФ. В 2007 году (через 1 год и 4 месяца) дело было прекращено по п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ по реабилитирующим основаниям. Сейчас дело может быть уничтожено по сроку хранения. Моральный вред не взыскан. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на руках. Можно ли сейчас взыскать компенсацию морального вреда в защиту чести и достоинства?
Здравствуйте. Для понимания ситуации необходимо Ваше уточнение. Не взыскан по какой причине? Имеется ли вообще судебный акт о возмещении компенсации морального вреда? Выдавался ли исполнительный лист? Предъявлялся ли к исполнению?
Спросить
1. Моральный вред не взыскан, потому что так долго не признавали на реабилитацию. 2. Судебного акта нет. Есть только постановлении о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. 3. Исполнительного листа нет.
Спросить
Если сначала человек был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, а в ходе проведения судебного следствия было установлено что действия следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Может ли тут быть хоть какое-нибудь основание для прекращения уголовного дела? Подсудимый Николаев был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение здоровью Власова вреда средней тяжести. В процессе проведения судебного следствия появились основания для вывода о том, что действия Николаева следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Какое решение примет суд?
Заранее благодарю за ответ.
Основание для прекращения УД по ч. 1 ст. 115 УК РФ есть отказ потерпевшего от обвинения или примирение сторон.
Спросить
Суд вынесет решение на основанаии ст.115 УК РФ, если вы расчитываете на прекращение уголовного дела , это невозможно. Судимость будет (условно)
СпроситьЕсли потерпевший напишет ходатайство об отмене судебного разбирательства, в связи с болезнью обвиняемого ст.159.2 (речь о сумме 20000 руб.) , могут ли прекратить уголовное преследование обвиняемого? Судебного разбирательства еще не было, т.к.обвиняемый тяжело болен, по справке ЦРБ требуется постоянный посторонний уход.
Ознакомьтесь.
Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
УПК РФ, Глава 4. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Спросить
Нет, судебное разбирательство не прекратится, нет такого основания в законе. Уголовное дело в суде может быть прекращено вследствие примирения сторон. Как этого достичь, вам разъяснит адвокат на очном приеме. Обращайтесь.
Спросить
Здравствуйте, Игорь!
В силу ч. 3 ст. 20 УПК РФ преступление по ч. 2. ст. 159 УК РФ является уголовным делом частно-публичного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
СпроситьЕсли потерпевший напишет ходатайство об отмене судебного разбирательства в связи с болезнью обвиняемого ст.159.2 речь о сумме 20000 руб, могут ли прекратить уголовное преследование обвиняемого?
---Здравствуйте, пусть пишет. а решать будет следователь или суд. Всего хорошего.
Спросить
Ст.24 Уголовно - процессуального кодекса РФ предусмотрены основания прекращения уголовного дела, а именно:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Также уголовное дело может быть прекращено всвязи с примирением сторон и за деятельным раскаянием.
Болезнь обвиняемого не является основанием для прекращения уголовного дела, болезнь может повлиять только на наказание и меру пресечения.
СпроситьВ ходе разбирательства уголовного дела обвиняемый подал следователю ходатайство об изъятия важных улик, которые помогут установить факт сговора потерпевших. Следователь отказал его удовлетворить. В ответ на жалобу прокуратура отказала. Адвокат предлагает подать ходатайство после окончания следствия, в ходе судебного разбирательства. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства? И что делать в таком случае?
Здравствуйте, если суд не усматрит оснований для удовлетворения ходатайства, то также может отказать. При этом, обжаловать вы уже будете приговор, где и укажите на все нарушения.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Олег, доброго времени уток. К сожалению, и суд вправе отказать в удовлетворении ходатайство, отказ так же вправе будете обжаловать в вышестоящую инстанцию.
Спросить
Может и откажет, следователь процессуально независимое лицо и сам определяет круг необходимых ему доказательств;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла статьи 38 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П.
""УПК РФ Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
""2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
""3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим "Кодексом" требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и "порядке", установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЕсли исковые срок давности рассмотрения дела по статья 115 часть 1 подходит к концу (мировой суд) и я в качестве обвиняемого не заявляю ходатайства о прекращение уголовного преследования по срокам давности, а настаиваю на продолжении судебного разбирательства и проигрываю суд, взыщут ли с меня уголовный штраф и дадут ли судимость?
В санкции статьи 115 УК РФ предусмтрен не только штраф.
Сведения о вашей судимости останутся навечно в информационном центре УВД.
СпроситьВ апреле 2013 г.рассматривалось уголовное дело, совершённое в марте 2007 года, по статья 217 часть 3 УК Рф. Защита обвиняемых вышла с ходатайством опрекращении уголованого дела по обвиняемым по сроку давности. Со стороны Гособвинтелей было доказано, что данное преступление является по степени тяжести-тяжким с нанесением крупного материального ущерба 664 мли. руб. и гибели 110 человек.. Срок давности 10 лет. Городской районный суд не принял ходатайства стороны защиты обвиняемых. Они подали апелляционнужю жалобу в Областной суд с таким же ходатайством о прекращении уг.дела по сроку давности. Областной суд отказал обвиняемым в таком ходатайств о прекращении уголовного дела. С мая 2013 г. продолжились судебные разбирательства по данному уг. делу с большими задержками по затягиванию рассмотрения уг. дела до 18 февраля 2014 г. 18 февраля 2014 г сторона защиты обвиняемых опять на судебном заседании выходит с ходатайством к судье о прекращении уг.дела по сроку давности, мотивируя уже что степень тяжести преступлениуже не тяжкое, а средне тяжести и подводит статью о прекращении уг. преследования и уг. дела против обвиняемых. Судья принимает их ходатайство и выносит постановление о прекращении уг.прследованияи уг. дела против обвиняемых. Мы потерпевшие и сторона обвинителей подали апелляционную жалобу в областной суд. Поясните: права была судья городского районого суда принимать такое постановление, так как в апреле 2013 года было отказано этим же судьёй и далее в мае 2013 года областным судом.? И что нам предпринимать потерпевшим далее в областном суде пр рассмотрении наших апелляционных жалоб на это не справедливое постановление судьи городского районногосуда.?
Здравствуйте, Евгений.
Чтобы построить для Вас конкретный план действий, нужно ознакомиться с самими документами по вашему делу.
Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
