Можно ли попросить суд обязать организацию взять на баланс и возместить ущерб после того, как знак дорожного движения упал на машину?

Во время движения (автомобиль не был припаркован) упал дорожный знак на автомобиль и нанесен значительный ущерб. Какая организация несет ответственность за установку дорожных знаков?

На территории нашего ГСК зарегистрировали организацию дорожного движения, повесили дорожные знаки. Я собственник гаража на этой территории, как я могу ознакомится с документами регистрации организации дорожного движения?

На регулируемом перекрёстке что имеет приоритет светофор или знаки дорожного движения? И может быть такое, что при рабочем светофоре дорожные знаки не соответствуют установленным знакам, как доказать, что нарушена организация дорожного движения? Наверно правильно будет руководствоваться чем то одним либо знаками либо светофоров?! При нарушении организации дорожного движения, где в правилах найти, что светофор имеет преимущество над знаками дорожного движения? Благодарю за данные ответы заранее.

Меня лишили прав, т. к. я не увидела знак "кирпич", т. к. он находился слева и закрыт листвой дерева. Существует «Конвенция о введении единообразия в сигнализацию на дорогах» и ГОСТ 23457-86, о том что «..Все знаки должны устанавливаться справой стороны дороги, кроме специально оговоренных случаев». Можно ли привлечь к ответственности и обязать возместить моральный и материальный ущерб организацию, которая овечает за установку дорожных знаков. Что это за служба.

На территории нашего ГСК зарегистрировали организацию дорожного движения, повесили дорожные знаки. Я как собственник гаража на этой территории, могу ли ознакомится с документами регистрации организации дорожного движения? Если могу, то как мне ознакомиться?

Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004

Меня обвиняют в совершении административного нарушения ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4 при этом нарушение требования дорожного знака 3.1. У меня на руках официльный ответ СПбГУ Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга о том, что дорожные знаки, указывающие, что на данном участке улицы осуществляется одностороннее движение до настоящего времени зачехлены. Сегодня суд. Подскажите пожалуйста, является ли это весомым аргументом для моего оправдания и что лучше сказать в суде. Заранее спасибо.

Правы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?

Какая организация отвечает за законность установленного дорожного знака и в какую организацию я должен обратиться что бы узнать о законности установленного дорожного знака.

В городе Калуга повернул направо, не увидев знака 3.1 "Въезд запрещен" на дорогу с односторонним движением.

Знака не увидел, поскольку его физически невозможно заметить при правом повороте из крайнего правого ряда, если только не знать что он там висит. На фотографии это видно http://www.save-img.com/pics/de422609910e8b968d09674d3289abbe.jpg

Если отойти на другую сторону перекрёстка, то знак хорошо виден http://www.save-img.com/pics/1d00639c5f4f9a677ac6e9a48a9f3aef.jpg

Согласно ГОСТ 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения"

2.1.6. Дорожные знаки, кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должны устанавливаться с правой стороны дороги вне проезжей части и обочины... Дублирующие знаки должны устанавливаться на разделительной полосе, а при ее отсутствии – на левой стороне дороги, если для движения во встречном направлении имеется не более двух полос, или над проезжей частью...

В моём случае на растяжке над дорогой установлен только дублирующий знак.

Можно аппелировать к тому, что основной знак "Въезд запрещен" не установлен, а дублирующий я не мог увидеть, и просить оправдания в суде, а также рекомендовать установить знак 3.1 "Въезд запрещен" по ГОСТ-у? Возможно-ли отстоять свои права?

Спасибо.