Необходимость проведения экспертизы на детекторе лжи в делах, основанных на показаниях потерпевшего - возможные пути решения

• г. Клинцы

На меня возбуждено дело по ст. 139 УК РФ ч. 2 - проникновение с применением насилия. Так как свидетелей нет, и всё обвинение строится на основании показаний потерпевшего (медицинских заключений о следах насилия пока тоже нет, хот всё это было ещё 08.05) я обратился с устной просьбой к следователю о подачи мною ходатайства для проверки наших показаний на детекторе лжи. Следователь заявил, что даже если я подам такое ходатайство, то он всё равно его отклонит:1. по его сведениям очередь на проведение данных процедур по его мнению в нашем городе составляет 3 месяца, а само дело он может рассматривать только 2 месяца; 2. он считает, что проведение не имеет смысла, так ка показания детектора лжи по его мнению доказательством виновности не являются. Как вынудить его всё же принять моё ходатайство и удовлетворить его законными способами?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Наймите адвоката, который составит мотивированное ходатайство, и в случае его отклонения, обжалует в соответствии с гл. 16 УПК РФ.

Спросить
Галина
11.11.2005, 12:03

Условия применения детектора лжи в организации - права и ограничения для работодателя и работника

В каких случаях руководитель организации может послать работника на проверку на детекторе лжи и в каких случаях работник может отказаться от этой проверки. Можно ли на основании показаний детектора доказать виновность работника.
Читать ответы (1)
Елена Геннадьевна
30.09.2014, 18:04

Возможность запросить полиграфическую экспертизу для главных свидетелей в уголовном деле по ст.111 ч.4 и судебный

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле по ч.4 ст.111 могу ли подать ходатайство в отношение главных свидетелей о проведение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (детектора лжи) для правдивости показаний. И может ли суд отказать мне в этом ходатайстве.
Читать ответы (1)
Александр
07.05.2021, 13:07

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства защитника о допросе сына обвиняемого и проведении повторной судебно-медицинской

Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить алиби обвиняемого, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности. Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств? Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд? Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?
Читать ответы (1)
Власов Сергей Александрович
04.11.2015, 09:18

Судебный запрос - обязан ли суд удовлетворить ходатайства подсудимого о повторном вызове в суд, допросе потерпевшего и свидетеля

Если подсудимый заявляет ходатайство в суд на апелляцию о повторном вызове в суд и допросе потерпевшего и свидетеля, и ходатайство о применении к нему, подсудимому, технических средств, таких как детектор лжи и хочет дать показания с применением данного средства, обязан ли суд удовлетворить вышеуказанные ходатайства?
Читать ответы (4)
Оксана
27.02.2013, 12:14

Сын-потерпевший вызван на проверку на полиграфе в уголовном деле о разбойном нападении на нашу квартиру

Следователь вызывает моего 15 летнего сына, для проверки его показаний на детекторе лжи. Мой сын по уголовному делу проходит как потерпевший. 21 ноября было совершено разбойное нападение на нашу квартиру, было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных. По прошествии трех месяцев следователь вызывает моего сына для проверки на полиграфе его показаний.
Читать ответы (1)
Александр
14.10.2010, 12:11

И вообще, является ли детектор лжи доказательством в уголовном деле и в какой статье это указано?

В настоящее время я подозреваемый по уголовному делу. Как я понимаю, у следствия не достаточно доказательств для обвинения, поэтому следователь настаивает на том, чтобы я прошел проверку на детекторе лжи. Я отказываюсь, но следователь утверждает, что меня заставят это сделать. Как мне быть? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор. И вообще, является ли детектор лжи доказательством в уголовном деле и в какой статье это указано? Огромное спасибо!
Читать ответы (1)
Петр
16.06.2014, 08:59

Возможность применения детектора лжи при проверке показаний свидетеля в гражданском процессе

Можно ли в суде ходатайствовать о проведении процедуры проверки показаний свидетеля в гражданском процессе через детектор лжи, так как есть основания подозревать, что он дает ложные показания?
Читать ответы (2)
Анна
05.12.2017, 15:46

Можно ли расценивать ходатайство как показания в деле и проводить на его основании очные ставки?

Следователю прокуратура вернула дело с требованием провести очные ставки. Но, дело в том, что подозреваемый не давал показаний. На вопрос, на основании чего будут произведены очные ставки, дознаватель ответил, что на основании ходатайств, которые писал подозреваемый. Ходатайства были расценены прокуратурой как показания. Подскажите, пожалуйста, это правомерно? Можно ходатайство расценить как показания и на основании ходатайств провести очные ставки? Спасибо.
Читать ответы (2)
Александр
15.10.2010, 07:00

Отказ от прохождения детектора лжи в уголовном деле - что говорит закон?

Тема: суд ЯндексДирект. Задать вопрос юристу. Для бухгалтера, кадровика и юриста - Путеводители КонсультантПлюс. putevoditel.consultant.ru Все объявленияЗдравствуйте! В настоящее время я подозреваемый по уголовному делу. Как я понимаю, у следствия не достаточно доказательств для обвинения, поэтому следователь настаивает на том, чтобы я прошел проверку на детекторе лжи. Я отказываюсь, но следователь утверждает, что меня На что мне ссылаться, чтобы не проходить эту процедуру? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор. И вообще, является ли детектор лжи доказательством в уголовном деле и в какой статье это указано? Огромное спасибо!
Читать ответы (2)