Отказ по участию в электронном аукционе на основании несоответствия указанных значений показателей требованиям аукционной документации.

ФАС посчитал жалобу необоснованной. 21.07.2015 в 20:03 Оператором торговой площадки был направлен Протокол рассмотрения первой части заявки: Заявка №513001 от участника (Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг», ИНН 6829088939) не допущена. Причины отказа в допуске: несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционеУчастнику отказано в допуске по основанию, предусмотренному п.2. ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации об аукционе. В инструкции по подготовке заявки (п.1.2) указано: Так как часть показателей по своей сути имеют диапазонное значение, такие показатели выделены графическими знаками «≥» (больше или равно), «≤» (меньше или равно), «» (больше). В п.2.3 приложения №2 указано: Участнику необходимо учесть, что если показатели приведены в таблице, разделенной на столбцы минимальные значения показателей и максимальные значения показателей, причем сами показатели внутри столбцов сопровождаются терминами не менее, не более, не ниже, не выше, от, до, минимальное значение, максимальное значение и иными, перечисленными в инструкции, это означается, что участник должен указать одно точное значение показателя или диапазонное значение показателя (если это прямо предусмотрено описанием объекта закупки). Если же значения показателей в соответствующих столбцах приведены как конкретные цифры, без сопровождения терминами, перечисленными выше, это означает что заказчиком заявлен диапазонный показатель, минимальное значение которого должно соответствовать указанному в столбце минимальное значение показателя, а максимальное значение должно соответствовать указанному в столбце максимальное значение показателя (например, в столбце минимальное значение показателя указано – температура эксплуатации 0 0 С, в столбце максимальное значение показателя указано значение – температура эксплуатации +50 0 С, такая формулировка означает, что участник должен предложить товар с температурой эксплуатации в диапазоне от нуля до пятидесяти градусов Цельсия. Для товара «Дрова» заказчиком было установлено требование: Минимальное значение: Массовая доля влаги, %, Wr на сухое состояние топливаWr 54≤54. В предложении участника данная характеристика отсутствует. Номер закупки: 0895100001115000078. Наименование закупки: поставка угля каменного марок АКО, АМ, АС и дров топливных из твердых пород дерева для нужд Федерального казенного учреждения Управление Черноморского флота в 2015 году. Считаем, что отстранение ООО «СтройИнжиниринг» от участия в электронном аукционе было неправомерным. Согласно 1.2. Инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе:«Так как часть показателей по своей сути имеют диапазонное значение, такие показатели выделены графическими знаками «≥» (больше или равно), «≤» (меньше или равно), «» (больше). Необходимость применения данных символов при описании объекта закупки продиктована требованиями ГОСТов и необходимостью разделения показателей на показатели, которые могут быть указаны в заявке точно и однозначно и показатели, которые могут быть указаны только как диапазон значений. В случае если диапазон значений показателя сопровождается словами «от», «до», «не менее», «не более», «менее», «более», «уже», «шире», «не уже», «не шире», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «превышать», «максимальное значение», «минимальное значение», «min», «max», «как минимум», символом «-» и только этими терминами/символом участник должен указать одно точное значение параметра товара.» Все значения требуемые заказчиком в первой части заявки были указаны в соответствии с инструкцией и с ГОСТ Р 55117-2012. В протоколе рассмотрения первых частей заявок, заказчик пишет: «Для товара «Дрова» заказчиком было установлено требование: Минимальное значение: Массовая доля влаги, %, Wr на сухое состояние топливаWr 54≤54. В предложении участника данная характеристика отсутствует». В приложении № 2 к документации данного аукциона такой показатель не указан. В приложении №2 указан показатель: Максимальное значение: Массовая доля влаги, %, Wd на сухое состояние топлива Wd 54≤54. Согласно ГОСТ Р 55117-2012, Wd-Массовая доля общей влаги на сухое состояние топлива, Wr-Массовая доля общей влаги на рабочее состояние топлива. Так же в соответствии с таблицей А.1 «Сопоставление показателей массовой доли влаги на рабочее и сухое состояния топлива» ГОСТа Р 55117-2012 –эти показатели взаимозаменяемы, а именно если Wr25=25%, то Wd= 33,33%, и другому числу не может быть равен. Все показатели и значения в первой части заявки были указаны в соответствии с требованиями документации об аукционе и в соответствии с ГОСТ Р 55117-2012. Значение, требуемое заказчиком: Минимальные значения показателей Максимальные значения показателей. Минимальное значение: Диаметр D15≤15 Длина L50≤50 Минимальное значение: Массовая доля влаги, %, Wrна рабочее состояние топливаWr25≤25 Максимальное значение: Диаметр D15+15 Длина L100≤100 Максимальное значение: Массовая доля влаги, %, Wdна сухое состояние топлива Wd54≤54 Значение, предлагаемое участником размещения заказа: Диаметр D15= 15 см. Длина L100= 51÷100 см. Массовая доля влаги, %, Wrна рабочее состояние топливаWr 25= 25 % На лицо видно аукцион подставной. Выиграли со снижением 0,5%.Подскажите на что лучше ссылаться в обжаловании и как правильно составить и подать иск.

Подготавливаем аукционную документацию по 44 ФЗ на выполнение проекта по реконструкции (электронный аукцион). Закон трактует следующее: 1. В соответствии с п.2 ст.33 документация должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работ, услуги установленным заказчиком требованиям. 2. В соответствии с пп.2 (для работ) п.2 ст.66 Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги. Под условиями, предусмотренными аукционной документацией (на которые соглашается УРЗ) мы понимаем соответствие предложенных конкретных показателей Учатником РЗ, которые должны соответствовать нормативным документа (пример требования к показателю: Кратность воздухообмена в помещении Х не должна превышать ХХ м 3/ч в соответствии с СанПиН ХХХ). Исходя из п.2 ст.33 и пп.2 п.2 ст.66, а также нашего понимания трактования данных пунктов складывается два вопроса: 1. может ли заказчик включать в описание объекта закупки (проект) требования к показателям технических решений проектной документации, которые регламентированы нормативной документацией СНиП, СанПиН...? 2. должен ли УРЗ указывать конкретные показатели технических решений проектной документации, соответствующих нормативным документам или УРЗ будет достаточным поставить согласие под этими требованиями (не описывая конкретных показателей)?

Имеет ли право Заказчик при рассмотрении первых частей заявок на участие в электронном аукционе отказать в допуске к участию заявки, в которой технические характеристики (конкретные показатели) соответствуют значениям, установленным тех. заданием Заказчика, НО! не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара? При том что в документации к электронному аукциону имется пунктик: в первой части заявки участником аукциона в обязательном порядке декларируется:-фирменное наименование;-наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара;-конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным настоящим техническим заданием. Правомерен ли в данном случае отказ?

Правомерно ли решение аукционной комиссии об отклонении заявки и принятии решения о признании заявки участника закупки не соответствующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, при условии, что в аукционной документации установлено (не установлено) требование о том, что участники закупки в составе второй части заявки должны предоставить документы, подтверждающие соответствие участника аукциона и (или) предлагаемой им продукции условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком?

Обрый день у нас в техническом задании стоит показатель поролон плотность 25-40 кг/м, это считает интервальное значение, участник укзал 25 кг/м, в инструкции по заполнению заявки: значение показателе, не допускается при заполнениисведений вмсето указания конкретных характеристик указывать - или параметры по своей сути имеющие интервальное значение не подлежать отклонению, стоит ли откланять участника за то что он указал 25 кг/м,а другой участник указал 25 кг/м-40 кг/м. Какой участник указал верны показатель?

Отклонили заявку на участие в электронном аукционе первую часть. Заказчик ссылается на то что не указали ред конкретных показателей хотя сам аукционной документации ничего не указал кроме названия приборов и их количества. Не указаны показатели какие он хотел бы видеть. Обоснованное отклонение или нет?

Заказчик проводил открытый аукцион. В документации по проведению аукциона в общих требованиях для заключения муниципального контракта были указаны условия:-опыт работы не менее 2 х лет (копии договоров);-положительные отзывы о работе (копии отзывов);-руководитель должен иметь высшее профессиональное образование (копия диплома). Мы эти документы не представили при составлении заявки на аукцион. К участию в аукционе мы были допущены. Аукцион мы выиграли, но при рассмотрении вторых частей заявок перед подписанием контракта нас отклонили. Второй участник был тоже отклонен по тем же нарушениям. В результате контракт был заключен с третьим участником у которого цена была выше, но все документы были представлены. Заказчик объясняет отказ тем что, при рассмотрении первых частей заявок участников аукциона он не видит кто участник, какие документы имеет, какой опыт работы у участника, какое оборудование есть у участника для выполнения услуг, какое образование имеет участник. Аукцион открытый на сбербанке... Правильно ли это?

В составе первой части заявки таблица, 1-я колонка наименование показателей (не менее), 2-я колонка требования заказчика, 3-колонка - конкретные показатели товара предлагаемого подрядчиком. Правомерно ли отклонение заявки, на основании того, что представленные показатели не являются конкретными, т.к. в наименовании показателей указано не менее, не более?

У нас в техническом задании стоит показатель поролон плотность 25-40 кг/м, это считает интервальное значение, участник укзал 25 кг/м, в инструкции по заполнению заявки: значение показателе, не допускается при заполнениисведений вмсето указания конкретных характеристик указывать - или параметры по своей сути имеющие интервальное значение не подлежать отклонению, стоит ли откланять участника за то что он указал 25 кг/м.

Вопрос по 44-ФЗ. Провели аукцион, признали единственного участника соответствующим требованиям аукционной документации. Позже выяснилось, что участник торгов представил поддельную выписку СРО (по условиям аукциона участник должен быть участником СРО). Обязана ли была комиссия в ходе рассмотрения заявки проверять выписку из СРО на предмет ее достоверности? Или было достаточно только ее наличие?