Если экспертиза даст ответ, что подпись на документе не принадлежит человеку, который якобы подписывал его, привлекаются ли те

• г. Новороссийск

Если экспертиза даст ответ, что подпись на документе не принадлежит человеку, который якобы подписывал его, привлекаются ли те, кто настаивал на обратном, к уголовной ответственности?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Все зависит от заключения экспертов

Спросить
ВЛАДИМИР
18.02.2015, 21:07

Уволенный сотрудник оспаривает недоплату премии и требует возмещения расходов на экспертизу подписи\n2.

При увольнении меня лишили премиина 3000 руб на приказе не моя подпись что я якобы ознакомился в суде я просил назначить почерковую экспертизу стоимость экспертизы 13000 руб 1. вернут ли мне деньги за экспертизу при условии что будет доказано что я не подписывал приказ? 2. какая ответственность предусмотрена за подделку моей подписи? 3. мои деньги за экспертизу пропадут если экспертиза не сможет ответь на вопрос чья это подпись? 4. достаточно ли слов для экспертизы Ознакомлен дата подпись?
Читать ответы (1)
Вячеслав
26.02.2015, 20:23

Расходящаяся подпись в расписке - как действовать в подобной ситуации и сколько повторных экспертиз возможно назначить?

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.
Читать ответы (3)
Александр
01.02.2009, 23:17

Заключение экспертизы что подпись была подделана мной нет, а сказано что это и не ее подпись.

Меня обвиняют в подделоке подписи по статье 327 часть 3 УК Рф, которую я не подделывала! Экспертиза проводилась по подлиности подписи того человека который подписывал тот документ и показала что подпись не этого человека, а так как документ был заполнен моей рукой, то меня обвиняют в подделки подписи! Заключение экспертизы что подпись была подделана мной нет, а сказано что это и не ее подпись.
Читать ответы (1)
Антонина
07.09.2021, 14:13

Оспаривание оплаты судебной медицинской экспертизы, проведенной врачом-терапевтом

Должна ли я оплачивать суд. мед. экспертизу если экспертом был врач, который не только меня лечил, но и привлекается мною к уголовной ответственности. Экспертиза не соответствует закону, неверная.
Читать ответы (3)
Вячеслав
29.08.2013, 11:27

Проблема с подписью в актах выполненных работ - возможность повторной экспертизы и помощь свидетелей

Помогите! Вопрос следующий. У нас акты выполненных работ (КС-2) подписал неуполномоченный на то человек подписью очень похожей на подпись уполномоченного. В арбитражном суде по нашему заявлению назначили графологическую экспертизы, которая к нашему изумлению установила, что подпись принадлежит человеку, который не подписывал эти акты. Что нам делать в этой ситуации? Экспертиза однозначно ошиблась. Можем ли мы ходатайствовать в суде о назначении повторной экспертизы. Можем ли мы привести в качестве свидетеля человека который фактически не за себя подписал акты выполненных работ, который готов в суде подтвердить этот факт. Поможет ли это нам? И,вообще, что нам делатьт в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Марина Владимировна
06.10.2017, 20:34

Нарушение процедуры экспертизы - Как доказать подложные образцы подписей в суде?

Судья для проведения повторной экспертизы приняла документы предоставленные ответчиком, а так же взяла свободные образцы почерка и подписи в отсутствии исца (не дав ознакомиться с материалом исцу), направила на экспертизу. В результате в экпертиза показала, что подпись не принадлежит ответчику, а по образцам даже зрительно видно, что подписи не ответчика. Что можно предпринять для того что-бы доказать что для экспертизы подложили экземпляры с подписями которые не принадлежат ответчику. Куда нужно обратиться?
Читать ответы (4)
Наталья
16.03.2017, 21:04

Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи

Помогите разобраться. Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне. Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.
Читать ответы (7)
Валерий
15.11.2011, 13:00

Суд отказывает в независимой экспертизе подписей в уголовном деле - что делать?

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?
Читать ответы (1)