Возможно ли лишение прав за нарушение статьи 12.15 часть 4 без составления протокола и остановки автомобиля, только на основании видеофиксации?

Ехал по междугороднему маршруту, объезжая яму выехал на полосу встречного движения (пересек сплошную). Далее остановили сотрудники ДПС видеофиксацию предоставлять отказались, протокол выписали по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ указав, что видеофиксация предоставлена. Я в протоколе написал, что видеофиксация не предоставлена и, что с протоколом не согласен. Какие у меня шансы в суде?

Двигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?

Из каких соображений исходят, когда нужно лишать прав на управление а/м, а когда взыскивать штраф, если по данной статье по правилам д.д. возможно и то и другое. Например выезд на полосу встречного движения.

Как оспорить выезд на встречную полосу движения? Проехал по узкой улице, где был установлен знак односторонее движение, высадил пассажира, развернулся и поехал обратно, знаков запрещающих движение не было установлено. Получается я только не заметил знак одностороннего движения когда заезжал в узкую улицу. На выезде остановил сотрудник и выписал протокол за проезд по полосе встречного движения.

Во время движения совершил левый поворот в двор дома через двойную сплошную линию разметки. В результате был составлен протокол с указанием что я нарушил статью 9.2 ПДД. Выезд на полосу встречного движения. В протоколе указано (совершил поворот и выехал на полосу встречного движения). В протоколе указал, что на встречную полосу не выезжал. В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно. Правило совершение поворотов вне перекрестка определяется статьей 8.8, где отсутвует упоминание о возможности выезда на встречную полосу. Значит статья 15.12 часть 3 КОАП РФ указанная в протоколе применена не обосновано. "Мировой Судья" - вынесла решение Считаю вину... в совершения правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях если это запрещено ПДД доказанной. Но я не совершал обгона и не было встречного разъезда. На мое законное возмущение судья сказал, что в Москве всех так судят! Вопрос: Права ли была судья? Возможно ли выиграть это дело при аппеляции? Есть положительные решения в судебной практике по этому вопросу? Спасибо.

Находясь в пробке, объехал сломавшуюся впереди меня машину слева, по разделительной полосе с зеброй. Это заметил гаишник, отобрал права, выписал протокол о выезде на полосу встречного движения. В протоколе я записал, что не выезжал на встречку. Но у инспектора есть свидетель - его напарник (внесен в протокол). Вопросы:-может ли второй инспектор выступать свидетелем (не будет же он опровергать напарника);-мне так и припишут выезд на полосу встречного движения с вытекающей статьей 12.15.3?

Т-образный перекресток, выезд на главную дорогу. (с улицы Иванникова - двустороннее движение, без разметок, по одной полосе в каждую сторону) на улицу Черняховского (по четыре полосы в каждом направлении). Выезжа с парковки с пароковки по улице Иванникова (150 метров от перекрестка) мне необходимо было пересечь полосу движения встречного направления. По улице Иванникова в сторону улицы Черняховского шел плотный поток машин по двум полосам, включая полосу встречного движения. Это был день города, весь центр был перекрыт, улица Черняховского перекрыта именно с этого перекрестка. С Ул. Черняховского на улицу Иванникова движение было закрыто. Возможен был только поворот направо по ул. Черняховского. Движение со скоростью пешегода плотное. Я с трудом протиснулся на дорогу, при выеезде на ул. Иванникова и пытался просочиться на свою полосу движения, но тщетно. Так, со скоростью пешехода, все участники движения выехали на ул. Черняховского, где меня остановил сотрудник ГИБДД. Был составлен протокол, направлены документы по ч 4 ст 12.15 (выезд на полосу встречного движения). Можно ли опротестовать применение этой статьи, ограничиться штрафной, учитывая особые обстоятельства, при которых в результате перекрытия движения по центру, было некуда деваться в потоке? Разметок на этой улице нет. Знаков, запрещающих выезд на встречную нет.

В тексте протокола АД указана не та часть нарушения (выезд на полосу встречного движения), а часть статьи с более мягким наказанием. Законно ли будет привлечение меня по более "тяжёлой" статье.

При выезде со строительного рынка повернул налево. Трасса имеет двойную сплошную полосу с прерывистой одной полосой в местах въезда и выезда с рынка. Если бы я выехал из другого выезда, то мой поворот налево был бы выполнен по правилам. Но знаков запрещающих левый поворот или предписывающего движение только направо в первом выезде не было. Был только знак STOP. Выезд на крутом подъеме - разметку дороги не видно. Выполнив выезд с поворотом налево был остановлен сотрудниками ГАИ и составлен протокол по статья 12.15 часть 3. Действительно ли был выезд на полосу встречного движения (не очень подходит под определение п.9.1.ПДД) или мои действия квалифицируются по ст. 12.16 КоАП? Ведь если бы я выезжал из другого выезда, то полоса уже встречной не была бы. А разница только в разметке на выездах.

Выписали протокол ч.4 ст.12.15 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.) На которое я не согласен. 2.04.16 г Этот участок дороги ремонтируется, стоит знак (обгон запрещен) ехав в колонне машин у меня заклинило газовый трос, машина самопроизвольно начала набирать обороты, выжимаю сцепление жму по тормозам, машина в занос (плохая погода была шел мокрый снег дорога была покрыта тающим снегом вперемешку с грязью) дабы уйти от столкновения ушел на полосу встречного движения, благо встречки небыло, обогнал 2 машины выехал на обочину исправил поломку. Продолжил движение через 100 метров останавливают сотрудники Гибдд показывают мне видеосъемку, я соответственно объясняю им причину выезда на полосу втречного движения, мне выписывают протокол говорят 7.04.16 приехать в гаи для решения протокола с обвинением я не согласен, может через суд обжаловать?