Спор о членстве в СНТ - архивы, участок и исход судебного иска

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Председатель СНТ сфабриковал протокол собрания, на котором избрал себя председателем на следующий срок. Члены СНТ подготовили исковое заявление о признании недействительным решения такого собрания. Вопрос: Кого в иске следует указывать ответчиком - СНТ или председателя СНТ?

Вопрос такой. Член (якобы) снт подал иск к снт о признании общего собрания недействительным и выиграл 1-ю инстанцию, якобы были нарушены его права как члена. В ходе работы над написанием апелляции выяснилось, что данный "член" членом снт не является! Он ввел суд в заблуждение, предоставив в суд членскую книжку без даты. А суд не затребовал у него выписок из протоколов общих собраний, где его принимали в члены. Ни на одном собрании его в члены не принимали. Учредителем снт он не является. И все эти протоколы общих собраний у нас имеются. Можем ли мы ссылаться в апелляции на то, что он вообще не имел права подавать иск к снт?. Членские взносы он ни разу не платил.

Член ревизионной комиссии СНТ написал заявление на имя председателя правления и его членов о необходимости проведения служебного расследования по нарушениям, которые допущены бухгалтером СНТ, в т.ч. и непредсталение ею документов в ревизионную комиссию. Имеет ли право Председатель Правления СНТ поручить члену Правления проведение служебного расследования по существу заявления члена ревизионной комиссии.

Два года назад на собрании членов СНТ был избран председатель. Как оказалось потом он сразу написал доверенность на ведение всех обязанностей не члену СНТ, из-за болезни. (на самом деле он не болел просто нужно было чтобы председателем был член СНТ) В настоящий момент у нас из членов правления остался только 1 человек, так как все отказались с ним работать. Также состоит и с ревизионной комиссии по сути не кому даже проверять документы. Сейчас заканчиваются полномочия официально председателя. Написали объявление о собрании за две недели. И Нам говорят, что мы не можем проводить собрание так как не было собрание правления. Как можно собрать правление если там 1 человек (он как раз за собрание). Работник который работал по доверенности говорит что он член правления, но таковым не может быть членом правления так как он не член СНТ. Есть принятое заявление на должность председателя. Это заявление зарегистрировал член правления. Можем ли мы проводить собрание. Кто должен вести его. Будет признано правомочным решение собрания, если будет принят председатель правления, члены правления и рев. комиссия? ,члены правления и рев. комиссия.

Недавно узнал, что в СНТ право голоса на собраниях имеют только члены СНТ имеющие документ члена которая выдаётся только после подачи заявления с просьбой принять и только после решения общего собрания-принимаем-согласно 66 закона но этого никогда в нашем СНТ не было. В нашем СНТ никто не имеет такого документа многие десятки лет. Теперь собрание якобы членов Приняло решение о переходе в ТСН и избрали нового председателя. Голосовали Не члены а просто присутствующие. Даже документы из налоговой получены новым председателем. Как это понимать и характеризовать если решения принимали люди Не имеющие права голоса? А теперь самоназначенный председатель (не член СНТ, не владелец участка но избран) со всего сада-не членов СНТ или ТСН требует многотысячных выплат в противоречии закона 66 который говорит что требовать оплаты имеют право Только с членов, не дав людям отчет о финансах-каждый год собирали по пол миллиона а денег нет. Прямое 100% противоречие закону 66 но даже налоговая выдала документы. ЧТО происходит и если противозаконно то как всё поставить на место?

Истец председатель снт и он же член снт подал иск в суд о признании решения общего собрания недействительным, ответчиком является снт, член снт. кто должен оплатить юр.услуги и расходы на представителя.

Я купил в собственность участок в снт и прошел госрегистрацию. Продавец был членом снт, имеется членская книжка с уплатой всех членских взносов.

Председатиль говарит, что для вступления в снт мне необходимо написать заявление и его расмотрят на общем собрании членов снт с последующей оплатой вступительного взноса, а до вступления я немогу пользоваться электроинергией (подключить) и никакие вопросы сомной не расматриваются.

Вопрос? Действительно меня должны принимать на общем собрании или достаточно моего заявления о вступлении в снт после чего я автоматически становлюсь членом снт. Или до принятия меня в члены данного снт заключают сомной договора о пользовании общим имуществом и услугами.

Спасибо.

На общем собрании в СНТ избрали новое правление. Бывший не передал документы и подал иск в суд о признании общего собрания недействительным из-за отсутствия кворума.

В суде свой иск он мотивировал тем, что члены СНТ не могут подтвердить свое членство. Нет заявлений и решений о принятии собственников участков в члены СНТ, а таких лиц более 150 человек из 200 членов. Что делать?

Вопрос такой-будет собрание членов СНТ. Но есть кто ещё не член СНТ, они могут сразу на собрании написать заявление о вступлении в члены и голосовать за выбор председателя?)