Как подать жалобу в Европейский суд после отказа Верховного суда в 2008 году?
₽ VIP
Решение областного суда вступило в силу в апреле 2007 г, Верховный суд отказал в истребовании дела в ноябре 2008 г-могу ли я подать жалобу в Европейский суд и какая дата в моём деле является отправной для отсчёта срока обжалования решения суда?
Срок для подачи жалобы в ЕС- 6 месяцев после вступления в силу окончательного судебного постановления. Евр.Суд признает окончательным-определение кассационной инстанции. Тем не менее-попробуйте направить жалобу, указав вашу попытку обжаловать решение и определение в порядке надзора.
СпроситьКакое решение должен принять областной суд? Чем он будет аргументировать свое решение? Какой срок рассмотрения?
Развитие событий
Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось по причине пропуска срока обжалования.
Надзорная жалоба январь 2004 год
Определение судьи областного суда об истребовании дела
Изучение материалов истребованного дела и надзорной жалобы по существу
Март 2004 года определение судьи, об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. ГПК 382/2.
Апрель 2004 год закончился срок возможности обжалования решения суда в надзорной инстанции ГПК 376/3.
Август 2004 года ответчик вновь направляет надзорную жалобу в областной суд с дополнительными пояснениями относительно рассмотренного гражданского дела и несогласием с определением судьи областного суда.
Уважаемый Олег!
Если одновременно с подачей надзорной жалобы было подано также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ), то процессуальный срок может быть судом восстановлен, если причины пропуска срока будут призананы уважительными. Если же заявление о восстановлении срока не подавалось, то суд в течение десяти дней примет решение о возвращении надзорной жалобы без её рассмотрения по существу (ст.380 ГПК РФ). Данное решение будет аргументироваться тем, что надзорная жалоба подана с нарушением установленного срока для обжалования в порядке надзора вступивших в силу постановлений суда.
СпроситьУ меня следующий вопрос. Мировой судья отказал в удовлетворении моего заявления, суд апелляционной инстанции поддержал это решение. Президиум областного суда и Председатель областного суда отказали в истребовании дела. Есть ли возможность дальнейшего обжалования решения мирового судьи? ГПК, кажется, предусматривает обжалование в Верховном Суде только решений районных судов…
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Здравствуйте. Вопросы надо формулировать таким образом, чтобы они были понятны не только Вам.
Из того, что Вы сообщили - понять ничего не возможно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Спросить
Вопрос о восстановлении срока для обжалования решения в кассационном порядке для неучаствующего лица
Прошу Вас ответить, вправе ли суд восстанавливать срок для обжалования решения в кассационном порядке лицу, не участвовавшему в деле (3-му лицу), спустя 2 года после вступления решения в законную силу (решение вступило в законную силу в январе 2007 года, с заявлением о восстановлении срока 3-е лицо обратилось в декабре 2008 года, мотивировав тем, что о принятом решении узнало только в августе 2008 года). Суд восстановил срок, прав ли суд.
Решение о восстановлении принимает суд, и вероятнее всего основания для восстановления у суда были. С Чесноков. Москва. Мытищи. Юрист.
СпроситьУточняю, что сначала 3-м лицом подано было в ноябре 2008 года заявление о восстановлении срока для обжалования в надзорном порядке, в восстановлении срока было отказано по причине того,что не пройдена стадия кассационного обжалования.
Спросить
Елена! Теоретически вправе.Это зависит от КОНКРЕТНЫХ обстоятельств. и уважительности причин пропуска срока. в КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ случае.
СпроситьОчень прошу Вас ответить на вопрос о сроках и порядке подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ:
27 января 2009 г. районный суд вынес положительное решение по моему иску к ГУ УПФ.
13 марта 2009 г. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила это решение без изменения и кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
29 июня 2009 г. Президиум областного суда по надзорной жалобе ответчика эти решения отменил и в иске мне полностью отказал.
Могу ли я подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ или срок уже пропущен? Если так, то возможно ли его восстановить?
И еще. Мое дело тянется с 2005 года и по нему было принято несколько решений, не считая перечисленных. При подаче надзорной жалобы должна ли я прикладывать все решения по делу или только те, которые обжалую? Предыдущие решения, если их прикладывать, должны быть тоже заверенными копиями (с синими печатями) или можно приложить ксерокопии с них?
С уважениемНаумова.
Уважаемая Тамара Григорьевна !
Как гворят: "Лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать".
А поэтому напишите свой эл. адрес, на который я вышлю для Вас выписку
раздела ГПК РФ, где Вы сами всё прочитаете и все указанные Ваши ? ? ?
отпадут.
Удачи Вам, творчества и терпения по защите своих прав.
СпроситьОтвет 05.08.2009 г.:
Уважаемая Тамара Григорьевна !
Исходя из сведений, указанных Вами в запросе № 831160, срок на подачу надзорной
жалобы в Верховный Суд Российской Федерации Вы не пропустили.
Согласно статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
далее ГПК, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстан-
ции в ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ со ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ их в ЗАКОННУЮ силу.
Ниже я привожу дословно статью 376 ГПК:
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377 ГПК устанавливает порядок подачи надзорной жалобы (см. ниже):
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Обратите внимание на подпункт 3) пункта 2 статьи 377, так как это касается Вашей
правовой ситуации.
Статья 378 ГПК устанавливает обязательное содержание надзорной жалобы, прило-
жения к надзорной жалобе и количество надзорных жалоб:
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
8. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ.
Статья 387 ГПК устанавливает ОСНОВАНИЯ для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора (см. ниже):
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таким образом, что бы отменить или изменить судебные постановления нижестоящих
судов в Российской Федерации через Президиум Верховного Суда Российской Федера-
ции, необходимо в надзорной жалобе ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ
НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, повлиявшие на исход
дела…
Поэтому в надзорной жалобе следует именно указывать и доказывать нарушение норм
материального и процессуального права нижестоящими судами. А это могут естественно
сделать адвокаты и юристы, которые знают эти материальные и процессуальные нормы.
Удачи Вам !
СпроситьГражданское дело.
Решение вступило в силу апелляционным определением 22.03.2019.
После чего обжаловалось: кассационная жалоба в Мосгорсуд, надзорная жалоба в Мосгорсуд, кассационная жалоба в Верховный Суд.
11.10.2019 получили определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебного коллегии по гражданским делам на предмет пересмотра решения.
Вопросы:
1) Пропустили ли мы срок для дальнейшего обжалования?
2) Исключается ли время рассмотрения жалоб из срока обжалования (с момента вступления решения в силу)?
3) Если срок обжалования пропущен, то можно ли его восстановить и какие обстоятельства являются уважительными для восстановления срока?
С уважением, Егор.
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Почему же забыть?! Вы же сами, при чем совершенно верно указали срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления - 10 ЛЕТ, вот из этого и исходите. Обычно, на практике, проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится за 5 лет, предшествующие проведению проверки.
СпроситьДень добрый. ДТП. Суд по возмещению ущерба. Я - истец. Решение суда: возместить ущерб. Ответчик подает в областной суд апелляцию. На заседании областного суда ответчик заявляет о решении районного суда: постановление ГИБДД по административному делу ответчика отменить. Решение вступило в силу, но о нем я узнаю только на заседании. В какой суд я и как я могу подать жалобу на восстановление срока обжалования этого решения.
Постановление ГИБДД было отменено в административном деле (Вы там не являетесь лицом которое участвует в деле, поэтому это решение Вы не обжалуете). В решение которое предъявлено в суд об отмене постановления смотрите по каким оно основаниям отменено (возможно по причине неправильного составления документов сотрудниками ГИБДД). Если областной суд отменит решение районного суда тогда есть смысл что-то обжаловать.
СпроситьГородским судом было расмотрено дело об административном правонарушении 30.07.2003 г 5 августа 2003 г мной была подана апеляционная жалоба. Судья вернула мне мою жалобу 13.08.2003 г мотивируя тем, что Верховный суд не рассматривает апелляционные жалобы. 15 августа 2003 года я привела в соответствие свою жалобу и подала Кассационную жалобу, а затем и ходатайство о продлении сроков обжалования решения суда. В данное время судья, рассматривавщая дело находится в отпуске и моя жалоба не передана в Верховный суд.
Возможно ли, что решение суда уже вступило в законную силу?
Если Вы сдали жалобу в установленный законодательством срок то нет, так как решение вступает в законную силу только после его рассмотрения судом кассационной инстанции о котором Вы должны быть надлежащим образом извещены.
Спросить
