Можно ли изменить показания если дело ещё не возбуждено?

Подозреваемый (обвиняемый) вправе вообще не давать никаких показаний. Он также вправе изменить показания, причем может это сделать в любой момент, на любой стадии производства по делу. Давать показания и отвечать на вопросы — это право, а не обязанность подозреваемого и обвиняемого. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они никакой ответственности не несут. Домогаться их показаний (как и других допрашиваемых лиц) путем насилия, угроз и иных незаконных мер запрещено (ч.З ст. 22 УПК).

Можете изменить показания, можете их вообще не давать(ст. 51 Конституции РФ). Обратитесь к адвокату очно, чтобы выстроить позицию защиты.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Это преступление небольшой тяжести, поэтому если впервые совершили, то примирение возможно

УПК РФ

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления "небольшой" или "средней" тяжести, в случаях, предусмотренных "статьей 76" Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовный кодексдопускает при примирении сторон по данной статье. Ст.112 относится к преступлениям средней тяжести, и примирение по ней возможно (ст. 76 УК, ст. 25 УПК), если оно совершено впервые.

Да,часть 1 ст.112 УК РФ- это преступление небольшой тяжести,поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ- возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вам и потерпевшему нужно как можно быстрее обратиться с ходатайствами к дознавателю,ведущему дело- о прекращении уголовного дела в связи с примирением

В Вашей ситуации заявление о примирении сторон и отсутствии претензий будет являться лишь смягчающим обстоятельством, и уголовное дело по данной статье на основании этого заявления не прекращается. Можно апеллировать статьей 76 УК РФ, но лучше всего обратиться к хорошему адвокату для грамотного построения защиты. Менять показания, это ваше право.

Предмет показаний подозреваемого и обвиняемого определен соответственно в ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК. Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств, по служивших основанием для его задержания или применения меры пресечения, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному обвинению, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу и доказательств, имеющихся в деле.

Давать показания и отвечать на вопросы — это право, а не обязанность подозреваемого и обвиняемого. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они никакой ответственности не несут. Домогаться их показаний (как и других допрашиваемых лиц) путем насилия, угроз и иных незаконных мер запрещено (ч.З ст. 22 УПК).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходите из положения данной нормы. Если все предусмотренные условия имеются, соответственно уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числи и на стадии досудебного следствия.

Что касается показаний, Вы вправе давать их также в любое время, в том числе и изменить. Только для изменения лучше иметь причину.

Если вы уже дали показания в присутствии защитника (адвоката), то они являются полноценными доказательствами по делу (ст.76 УПК РФ).

Вы , конечно, можете менять показания в ходе производства по уголовному делу неоднократно, однако если дело дойдет до суда, то в случае противоречий между ранее данными показаниями , ваши показания будут оглашена на основании ст.276 УПК РФ:

Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде

Таким образом, по ходатайству прокурора будут оглашены ваши первоначальные показания (которые вы сейчас хотите изменить) и которые наверняка устраивают следствие. Кроме того, суд не любит , когда меняют показания и относятся к такому изменению критически.

Поэтому ,прежде чем менять показания, нужно подумать, зачем это делать и как это сделать грамотно. В этом вам может помочь ваш защитник.

В то же время не забывайте, что ваше дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как преступление не является тяжким.

Желаю удачи.

Примирение возможно, но с согласия суда согласно ст. 25 УПК РФ:

"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".

Просите потерпевшего ходатайствовать о прекращении уголовного преследования по причине примирения и возмещения ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Уважаемый Федор!

Соглашусь с мнением большинства коллег...

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред[u][/u].

Тем самым, положения ст.25 УПК РФ являют собой процедуру - предполагают возможность прекращения уголовного дела в связи с достижением между сторонами примирения.

Само же правило закреплено в ст.76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Т.е. условиями прекращения уголовного дела служат ряд обстоятельств:

1) данное преступление совершено впервые, т.е. неснятых и непогашенных судимостей у такого лица быть не должно, в т.ч. и неистекшего испытательного срока с условным осуждением;

2) правило распространяется только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести (соблюдено в Вашем случае);

3) между сторонами достигнуто примирение (потерпевший по своей воле простил виновное лицо), т.е. это не носит обязывающего характера или обстоятельства под условием;

4) заглажен вред потерпевшему (никакие расписки и обещания возместить ущерб в будущем не пройдут, только ПОЛНОЕ возмещение вреда и при том до разрешения вопроса о прекращении уголовного дела).

Это все условия, каждое из которых должно быть выполнено.

Осуществляется эта процедура путем заявления потерпевшим правоприменителю письменного ходатайства с конкретной просьбой о прекращении дела.

Как показывает практика, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно только на стадии судебного разбирательства, т.е. суда НЕ ИЗБЕЖАТЬ.

При том, в суде, как правило, вопрос разрешается на подготовительной стадии, т.е. сразу после разъяснения потерпевшему права заявить ходатайство (обвинение не оглашается и доказательства не исследуются).

Следует отметить, что мнение о том, что потерпевший на Вашей стороне, ровным счетом НИЧЕГО не значит, т.е. все может поменяться.

Обратите внимание, что некоторые потерпевшие ЗАБЫВАЮТ заявить такое ходатайство сразу как только им возместили ущерб!!! Поэтому лучше это делать в суде.

Наконец, имейте ввиду, что прекращение уголовного дела на основании ст.76УК РФ ПРАВО суда, не носящее для него же характер ОБЯЗАННОСТИ!!!

Удачи!

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ говорится о совершенном лицом ВПЕРВЫЕ преступлении небольшой или средней тяжести.

Так как часть 1 ст. 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то при условии, что вы совершили это преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили ему причиненный вред, уголовное дело в отношении вас может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Я ответил только на вопрос о возможности прекращения уголовного дела. На вопрос стоит ли вам менять показания - я ответить не могу, так как не знаю обстоятельств дела. Поэтому с этим вопросом обратитесь к своему адвокату (или заключите с ним договор и обговорите данные вопросы).

Но если вам интересно общее рассуждение на заданную тему, то поменять показания на предварительном следствии можно, в принципе, в любое время. Только желательно аргументировать это, например, "я вспомнила", "первоначально я испугалась, поэтому не смогла точно изложить обстоятельства, но сейчас..." и т.п. Аналогично "уточнить" свои показания и потерпевший. Например, "обдумав происшедшее я пришел к выводу, что в том, что произошло, есть и моя вина" и т.п.

И в заключении. Согласно статье 331 Трудового кодекса РФ к педагогической деятельности не допускаются лица подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья

Так как прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим обстоятельством, то после такого прекращения вы не сможете заниматься педагогической деятельностью. Поэтому в этом случае лучше другие основания прекращения, например, за отсутствием состава преступления.

Федор , прекращение уголовного дела за примирением сторон, возможно на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для этого необходимо чтобы было выполнено несколько условий :

1) виновное лицо впервые привлекается к Уг. ответственности или все прошлые судимости погашены)

, 2) ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке ,

3) преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести .

Если выполнены оставшиеся два условия (нет судимостей и возмещен ущерб) , то прекращение возможно.

На стадии предварительного следствия дела по такому основанию прекращают крайне редко, а вот в суде они легко и быстро прекращаются.

Показания менять можете , Вас не предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний , как обвиняемого .

В отношении моего несовершеннолетнего сына возбуждено уголовное дело по статье 161 часть 1. Можно ли закрыть дело в до судебном порядке

не закроете, т.к. это дело публичного обвинения.

Примечание к ст. 307 ук рф

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Говорите лучше, что вы просто заблуждались, так как перенервничали и забыли некоторые обстоятельства, никто вам ничего не предъявит.

Дело о чем в прокуратуре?

Здравствуйте. Перед передачей дела в суд у обвиняемого была возможность с делом ознакомиться и сделать копии. Как правило все свидетели указанные в деле приглашаются в суд для подтверждения своих показаний.

Здравствуйте! Обратитесь к суду с ходатайством о дополнительном ознакомлении с делом, копии можете снимать за свой счёт. Свидетели будут вызваны все, в случае их неявки показания могут быть оглашены.

Здравствуйте! В данном случае вы имеете право по данному обстоятельству обратится к суду с ходатайством Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Здравствуйте.

Ни по каким. Если Вы дали ложные, то будете привлечены к ответственности

Добрый день.

Примечание ст 307 УК РФ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются

от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия

или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности

данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Из-за того, что не доказал вину - не могут. Для доказывания вины государственный обвинитель есть.

В продолжение предыдущих ответов....

В данном случае важны все доказательства в совокупности. В одном случае, если этот свидетель был единственным доказательством- одно, если -..., то - другое.

Если будет оправдательный приговор, то Вы сможете попробовать возбудить дело в отношении потерпевшего за заведомо ложный донос. - ст.306 УК РФ.

Также потерпевшего могут привлечь и по ч.1 ст.307 УК РФ. Привлечь не из-за того, что он не доказал вину обвиняемого, а из-за того, что он дал заведомо ложные показания или сделал заведомо ложный донос. Ключевое слово - "заведомо". Он не добросовестно заблуждался, а ...

Дело возбудили скорее всего не только на основании ее показании. Значит она предоставила доказательства Вашей неуплаты.

В таких случаях доказательства не нужны. Достаточно всего лишь сказать, что оплаты нет более 2-х месяцев и все! Но дело в том, что на суде она все-таки призналась в том, что деньги то получала. (Иные показания были когда дело только возбуждалось). И теперь ей грозит УД за дачу ложных показаний. А мне не хочется, что бы у кого то из родителей была уголовная статья, которая впоследствии может повлиять на будущее ребенка. Вот и спрашиваю, реально ли заключить мировое соглашение, и все эти уголовные дела закрыть? Могут ли и мировой судья, и прокурор, присутствующие на заседаниях предложить заключить мировое соглашение?