Таким образом, эти 30 000 страховая теперь трбует с брата как с причинителя ущерба.
Выход из сложившейся ситуации! Брат попал в ДТП (он виноват). Потерпевший обратился в свою страховую компанию, ему возместили 90 000 (по каско). Его страховая предъявила требования регрессного характера к страховой брата, которая согласна оплатить только 60 000. Остальные 30 000 списывают на износ ТС, который по ОСАГО не компенсируется. Таким образом, эти 30 000 страховая теперь трбует с брата как с причинителя ущерба. Правомерны ли ее требования и какова сложившаяся судебная практика по подобным делам (страховая намерена взыскать с брата 30 000 в судебном порядке)?
Пусть попробуют. Вашего брата это вообще не касается, пусть страховые между собой разбираются.
Спросить
Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Произошло ДТП полгода назад, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему, но потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба с меня. Условно, страховая выплатила ему 70000, с меня истец требует 60000. Правомерно ли это, ведь выплата по осаго до 400 тысяч? Почему он не подал иск страховой компании?
СпроситьМой отец стал виновником ДТП - совершил наезд на припаркованное авто. У отца полис ОСАГО и ДОСАГО с лимитом отвественности до 300 000. По ОСАГО потерпевшему выплатили 19 194 с учетом износа деталей. Этих денег не хватает на ремонт. Сделали независимую экспертизу, по её результатам ущерб с учетом износа деталей составляет 38 000, без учета износа 48 000. Потерпевший подал в суд на отца с требованием возместить порядка 30 000. Вопрос: могут ли в судебном порядке взыскать с отца эту разницу или это будут взыскивать со страховой тоже. Невооруженным глазом видно, что страховая сильно занизила выплату. Какова судебная практика по таким делам?
Т.к. ответственность Вашего отца застрахована на сумму 300 000 руб., страховая обязана выплатить размер ущерба на сумму, не превышающую 300 000 руб, если ущерб составляет свыше 300 000 руб, то потерпевший взыскивает с виновника оставшуюся сумму, которая, по заключению эксперта, необходима для приведения автомобиля в состояние, которое он находился до ДТП.
В Вашем случае беспокоиться не о чем: страховая ОБЯЗАНА выплатить ущерб в размере 38 000 рублей и в суд надо подавать на страховую компанию.
Спросить
В данном случае, нет, поскольку причиненный вред в пределах застрахованной ответственности.
Спросить
Наташа, на вашего отца могут подать в суд, а он уже в свою очередь в порядке регресса может подать иск к страховой компании.
Вместе с тем, ваш отец может ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, если видно что ущерб завышен.
Спросить
Требуйте в суде привлечения в качестве надлежащего ответчика Страховую компанию, которая исполнив свои обязанности в полном объеме (выплата до 300 тыс.руб) остальные обязанности по возмещению ущерба сможет переложить на Вашего отца.
Предоставьте суду копии договоров страхования.
Это касается как решения суда по новой экспертизе ущерба, так и по разнице между реальным ущербом и страховой выплатой.
По сути, Вам беспокоиться не о чем.
Успехов
Спросить
С таким размером ущерба вообще не забивайе голову. В суде отец пусть заявит о ненадлежащем ответчике, ходатайствует о замене ответчика и привлечении в качестве ответчика свою СК. Приобщайте копии документов по осаго и досаго.
СпроситьБрат попал в ДТП. Он же является виновником аварии. У потерпевшей стороны КАСКО. У брата - ОСАГО. к тому же брат был в алкогольном опьянении. Каким образом будет возмещаться ущерб потерпевшей стороне? Будет ли оплачивать страховая компания брата? Или это полностью ляжет на плечи брата, как физлица.
Уважаемая Александра.
По всей видимости - потерпевший обратится в свою СК по КАСКО. СК возместит ему ущерб (любым способом), а потом затраченные средства будет взыскивать со СК брата по ОСАГО (в пределах 120 000 рублей), остальное-с брата.
СК брата по ОСАГО после выплаты страхового возмещения СК пострадавшего-потребует выплаченные деньги с брата.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Здравствуйте, Александра! Механизм здесь, по все видимости, будет такой: потерпевший получает возмещение по договору КАСКО у своего страховщика, а этот страховщик уже в порядке так наз. суброгации будет взыскивать выплаченные потерпевшему деньги с Вашего брата (предъявит требование только к нему или к нему и его страховой компании). Страховая компания Вашего брата обязана произвести выплату ущерба в части, установленной законом об ОСАГО, но, т.к. причинитель вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, выплаченную сумму имеет право опять-таки истребовать с Вашего брата (в силу абз.3 ст.14 Федерального Закона об ОСАГО). Так что в конечном итоге выплата полностью будет произведена за счет Вашего брата.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьЕсли страховая компания в порядке суброгации отсудила у другой страховой компании страховое возмещение за ДТП, то может ли потерпевший взыскать непосредственно с причинителя неустойку за просрочку исполнения обязанности произвести страховую выплату?
Нет, поскольку вред причинителя покрывает страховая компания и именно она должна была в срок выплатить вам причитающееся возмещение.
Спросить
Взыскание неустойки за несвоевременную выплату предусмотрены только для страховщика, так указано в ст. 12 ФЗ Об ОСАГО;
Спросить
Нет, не может. Взыскание неустойки предусмотрено законом ОСАГО только со страховой компании при просрочке в выплате страхового возмещения. С причинителя вреда потерпевший может взыскать отдельным иском проценты за пользование чужими денежными средствами.
Спросить
В результате ДТП потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП и по результатам экспертизы у выбранного страховой компанией эксперта, получил страховое возмещение 22 000 рублей. Однако, был проведен ремонт машины в сервисном центре, который фактически составил 47 000 рублей. Так как потерпевший в данном случае получил страховое возмещение в размере 22 тыс. рублей, а с заявлением о проведении повторной экспертизы не обращался, то он в соответствии со ст. 1064 и 1072 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании непосредственно с причинителя вреда ущерба в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонта. Однако, суд привлек к участию в деле страховую компанию в качестве соответчика, которая возражала против удовлетворения исковых требований, потому что выполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения по результатам экспертизы. А причинитель вреда настаивал на том, что выплату в данном случае в размере фактического размера вреда должна выплатить страховая компания. Истец - потерпевший настаивал на взыскании фактического ущерба сверх уже полученного страхового возмещения именно с причинителя вреда. Суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что истец должен был в суде требовать возмещение именно со страховой компании. Однако, на мой взгляд, потерпевший ведь обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения и получил его, не проводил независимую экспертизу, чтобы иметь новые основания для предъявления требований о выплате к страховой компании. Истец обратился именно к причинителю вреда в рамках деликтных, а не страховых обязательств. Кроме того, есть решение Верховного суда РФ от 03.03.2009 г. в котором сказано, что если сумма страхового возмещения меньше фактического размера вреда, что может быть вызвано тем, что экспертное учреждение использует при расчете средние расценки в регионе, которые ниже фактических. То это дает право потерпевшему в ДТП либо провести повторную экспертизу или обратиться о взыскании фактического размера ущерба непосредственно к причинителю вреда. Кроме того, эксперты согласно правилам об ОСАГО считают размер страхового возмещения с учетом процента износа транспортного средства, поэтому фактически потерпевший вынужден нести большие расходы, чем страховая выплата, он же не будет ставить старые, бывшие в употреблении детали на машину. Прошу, скажите свое мнение, есть ли основание у истца в данном случае обжаловать отказ суда в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба сверх полученной страховой выплаты с причинителя вреда. Какие на Ваш взгляд есть весомые аргументы при таком обжаловании решения суда. Спасибо.
Ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО. Следовательно, страховая компания обязана выплатить ущерб в размере до 120 000 руб. включительно. Предъявлять иск непосредственно к виновнику ДТП можно лишь в случае возмещения разницы, если размер ущерба более 120 000 руб.
Спросить
Здравствуйте, Ксения!
Занималась подобными делами год. Скажу сразу - ловить при таком раскладе нечего. Практика действительно сложилась таким образом, что есть достаточно свежие акты Верховного суда, по которым в вашей ситуации только страховая надлежащий ответчик. Больше скажу - у судей нашей области даже совещания по такому вопросу проходили ,т.е. они подкованы и знают эту практику.
Последний подобный мой случай разрешился таким образом, что судья сам посоветовал сменить ответчика и мы согласились на страховую (в нашем случае было даже РСА).
Раньше мы ссылались на два акта КС:
1. постановление от 31.05.2005 № 6-П
2.определение от 21.02.2008 г. № 120-о-о
А ссылка была на то ,что права потерпевшего и их защита - цель страхования.
Искренне желаю Вам удачи!
СпроситьЗдравствуйте Ксения! Вам непосредственно надо было в суде заявить ходатайство о назначении еще одной экспертизы независимой и в ходее нее все таки было бы как мне кажется установлена та самая сумма около 47 тыс. рублей. Ну а раз, такой вариант не произошел и есть решение суда, то я бы посоветовал вновь подать иск, но уже на разницу с проведенной экспертизой к страховой компании.
Спросить
Ксения, судебных перспектив данное дело не имеет никаких, т.к. суд вынес решение по заявленному иску к причинителю вреда, застраховавшему ответственность. Это мое мнение. Вы пытались обойти закон, но это было сделано чуть неуклюже и вот результат.
Совет: Обращайтесь с иском в суд. Ответчик - страховая компания. Будет назначена экспертиза, которая если подтвердит размер ущерба, то его Вам выплатит страховая компания.
СпроситьБыла совершена авария в январе 2019 года был составлен евротокол потерпевший предьявил его в свою страховую компанию, а виновник это я не предьявил его в свою страховую компанию не знал что нужно предьявить его тоже.. Страховая компания моя предьявили иск в суд на меня о возмещении ущерба с меня так как я не предьявил европротокол стораховой компании. Мировой судья принял решение удовлетворить иск страховой компании. Как можно оспорить это решение.
Решение суда первой инстанции (мирового, вынесшего решение) оспаривается посредством апелляционной жалобы в районный суд через суд вынесший решение.
Шансов у Вас очень мало, так как законодательством об ОСАГО такое право страховой компании предусмотрено и взыскивают по всей России. В суде скажут, что незнание закона не освобождает от ответственности. Жалко Вас разочаровывать, но, увы.
СпроситьЯ совершил ДТП. У меня есть полис ОСАГО. У потерпевшей стороны есть КАСКО. Потерпевший решил обратиться в свою страх. Компанию (по КАСКО).
Ремонт произведен, но его компания отказалась оплатить ему стоимость снятия-установки дополнительного оборудования. Потерпевший звонит мне и требует оплатить счет. Что мне делать? Ведь моя ответственность застрахована и потерпевший сам принял решение в какую компанию ему обращаться. Правомерны ли его требования. Спасибо.
Здравствуйте Игорь, сейчас Вам лучше в дело не вмешиваться. Пусть разбираются между собой страховые компании. Ваша компания возместит ущерб компании заключившей КАСКО за ВАС, правда лимит ответственности только 120000 рублей. Однако обращаю Ваше внимание, на то обстоятельство, что страховая компания отвечает за вред причиненный автомобилю, за доп. оборудование Ваша страховая компания нести ответственность не будет, поэтому лучше дождаться суда или внимательно изучить документы, прежде чем принять решение. Возможно Вам придется нести в соотвествии со ст.15 ГК РФ ответственность за причиненные убытки. Предложите потерпевшему, обраться в Вашу страховую компанию, с требованием об оплате данного оборудования, мотивируя это тем, что Вы застраховали свою ответственность на случай причинения вреда третьим лицам. Изучите подробно документы, что доп. оборудование было повреждено в данном ДТП ( справка с ГАИ, акт осмотра поврежденного ТС, Вы при нем присутствовали??) не торопитесь, заплатить всегда успеете.
СпроситьДочка попала в дтп! дочка виновата! Потерпевшей стороне выплатили ущерб в сумме 18 000 страховая компания а теперь наша страховая компания предявила нам притензию о выплате страховой компании эту сумму и доверенность на получение этих денег законно ли это и что нам делать?
Надо смотреть документы по ДТП: справку о ДТП, постановление об АП, уведомление страховой. Так не ответить. Обратитесь с документами на очную консультацию к юристу
СпроситьПроизошло дтп, я виноват. Водитель с которым произошло дтп, подал в суд на страховую компанию. Сумма иска 63500 ущерб+ неустойка 53340+ моральный ущерб 15000. какую сумму может взыскать с меня страховая компания при предъявлении регрессного иска?
Произошло дтп, я скрылся с места дтп.Водитель с которым произошло дтп ,подал в суд на страховую компанию. сумма иска 63500 ущерб+ неустойка 53340+ моральный ущерб 15000.какую сумму может взыскать с меня страховая компания при предъявлении регрессного иска?
СпроситьВ размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Исходя из Вашего вопроса - 63500 рублей.(ФЗ "Об ОСАГО" ст. 14)
СпроситьМоя страховая компания после ДТП, где я был виновником, не выплатила потерпевшему страховое возмещение, поскольку потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату там по КАСКО. Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации. Можно ли привлечь к ответственности мою страховую за невыплату, у меня тоже была КАСКО и ДАСАГО и какой срок исковой давности по таким спорам?
«Привлечь к ответственности» СК можно. Для этого нужно заявить в суде ходатайство о привлечении её в качестве соответчика.
Сроки исковой давности – стандартные.
Спросить
Законом установлено 2 вида сроков исковой давности:
общий (он составляет 3 года и применяется во всех случаях, не попадающих под специальные);
специальный (он может быть как больше, так и меньше общего срока и устанавливается теми законодательными актами, в рамках которых возникает нарушение прав, но есть и такие ситуации, которые рассматриваются отдельным законом, но на них не указан срок исковой давности, тогда к ним применяется общий трех годичный срок).
Спросить
