Имеет ли право на моральный ущерб мать погибшего и в каком размере?
Муж наехал на пьяного мужчину, который лежал на неосвещенной территории дороги. У погибшего имеется жена и дочь. Имеет ли право на моральный ущерб мать погибшего и в каком размере?
Здравствуйте. Она имеет право обратиться с таким иском в суд, размер устанавливает сама. А решать будет суд. Если в действиях вашего мужа нет состава административного наказания и уголовного, то это хорошо. Но конечное решение принимает суд.
Спросить
2 года назад я сбил пьяного мужчину на смерть, не было знака пешехода и дорога не была освещена, дело закрыли, меня оправдали, спустя 2 года мать мужчины подала в суд и требует с меня моральный ущерб в размере 1000000 рублей, может ли она выиграть суд и сколько в такой ситуации может получить пострадавшее лицо моральный ущерб.
Молодой мужчина-пенсионер скончался от полученной на прозводстве травмы, несовершеннолетних детей нет. На какие выплаты имеют право жена и дети погибшего, какой примерно размер компенсации можно просить за моральный ущерб? С предприятием хотим решить все по-мирному без суда.
Ольга, размер действительно примерный, полагаю что можете просить 1 миллион рублей.при несогласии выплатить, обращайтесь с исковым заявлением в суд и решайте вопрос. Согласно ст. 232 Трудового Кодекса, сторона трудового договора. причинившая ущерб другой стороне. возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ иными законами.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ возмещение вреда в соответствии с настоящей статьей не препятствует присуждению компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Действие статьи 1069 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).
О применении статьи 1069 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.
СпроситьМой супруг 17.03.2012 попал в ДТП. Когда он возвращался домой, на автомобиле, дорогу перебегали в неположенном месте 2 мужчины в нетрезвом состоянии. Первый мужчина успел перебежать, а перед вторым муж не успевал остановиться и резко повернул вбок, сбив первого мужчину, который всё ещё находился посередине дороги. Мужчина скончался на месте, второй скрылся с места ДТП. Муж вызвал ГАИ, всё зарегистрировали. Дело рассматривали около 2 месяцев. Мужа оправдали, дело закрыли. Сегодня позвонили нам и сказали, что жена умершего подала в суд на взыскание компенсации в размере 500000 р. Имеет ли право она на компенсацию, если у нее нет несовершеннолетних детей и муж оправдан?. Если да,то в каком размере?
Да имеет.
Существует такое понятие как источник повышенной опасности.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Только вот о размере этой компенсации слудует говорить с учетом виновности потерпевшего.
СпроситьСбил насмерть велосипедиста вне пешеходного перехода. Мужчина двигался по второстепенной дороге и выехал на перекресток, не уступив дорогу моему авто, движущемуся по главной дороге. Я скоростной режим не нарушал, есть свидетель, который это подтверждает. Погибшему 59 лет, по виду вел ассоциальный образ жизни. Сторона погибшего просит моральный ущерб-200 тыс. Мы с женой официально безработные. Насколько оправдана сумма? Какое наказание меня ждет?
Тюремный срок и выплата компенсации, найдите адвоката в вашем регионе, дешевле выйдет, сумму вам уменьшат
Спросить
Будет однозначно возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ. Наказание по данной статье в случае доказанности вашей вины обычно 2 года реального лишения свободы. Но дело может быть также прекращено за примерением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Примирение предполагает выплату определенной денежной суммы.
Из практики могу сказать, что аппетиты родственников растут по мере того, как идет время. Могут вообще назвать неподъемную сумму. Вам необходимо сконцентрироваться на расследовании, т.к. вполне возможно, что вашей вины в ДТП нет, а это существенно меняет дело. Будет назначена экспертиза, которая установит, была ли у вас техническая возможность предотвратить ДТП. Очень важно обсудить детали с юристом, который специализируется на ДТП, а не просто юристом. Очень важны детали, такие как момент возникновения опасности для движения, остановочный путь авто (не путать с тормозным) и т.д. Нюансов много.
Желаю удачи.
Спросить
Два парня разбились на машине, (погодные условия, не справился с управлением), водитель выжил. Жена погибшего требует моральный ущерб. Можно ли не выплачивать, какой максимальный размер ущерба может быть и что будет если не выплатить?
Судебная практика идет по такому пути - 100 тыс. гривень в качестве морального за погибшего в случае заявления иска. Можно и не платить, но в таких случаях шансы на испытательный срок при определении наказания сводятся к нолю.
СпроситьВодитель сбил пьяного мужчину переходившего дорогу в неположенном месте. Водитель признан невиновным. Жена подала в суд на возмещение морального и материального ущерба. Водитель выплатил. Теперь взрослые (26 и 24 года) дети подали в суд на возмещение морального вреда. Суд присудил и им выплатить моральный ущерб. Правильно ли это? Ведь водитель признан невиновным?
да, все правильно. в данном случае моральный вред подлежит возмещению вне зависимости от вины.
Спросить
Её мать ушла от моего брата много лет назад к другому мужчине. Прописаны они у этого мужчины.
Да, она является наследницей по праву представления наравне с другими наследниками первой очереди, то есть вас.Где она живет, никакого знаяения не имеет.
Спросить
Территория юридического лица (1), на этой территории имеется здание (с прилегающей оформленной землей) которое принадлежит физическому лицу (2). Здание сдается в аренду физическим лицом юридическому лицу (3). Вьезд на территорию где находится здание (2) проходит через территорию (1).
Вопрос, Дороги кому принадлежат? Каким образом осуществляется содержание этих дорог. Могут ли машины (3) парковаться бесплатно на свободной территории у дорог. Имеет ли право (1) требовать с (3) оплаты стоянки машин у дорог в рабочее время.
Машины(3) имеют право парковаться на свободной территории у дорог, дороги муниципальные, и (1) имеет право требовать оплату за стоянку только после ее законного оформления в качестве платной, введения платежных систем , шлагбаума и т.п.
СпроситьДополнение по ответу на вопрос 187049 от 3.10.2004
(Погиб муж в автокатастрофе 3 октября 2004 г. У него был свой бизнес в виде 2-х точек по оказанию фотоуслуг. Есть родственники: мать погибшего, его брат, жена с 2-х летней дочерью. Весь бизнес был оформлен на погибшего. Кто в данном случае и в какой доле имеет право на продолжение бизнеса.
Какие права имеет жена в случае потери мужа. Жена работает.)
Подскажите пожалуйста такой ньюанс: на этот бизнес сейчас претендуют мать погибшего и его брат. Имеют ли они какое-то право на наследование части прибыли?
Очень прошу, скажите что делать?
ВАм неверно ответили.
Сначала супруге следует у нотариуса выделить свою долю в общем имуществе супругов 1/2 (если создано во время брака). Тогда 1/2 перейдет по наследству - супруге, детям, родителям, внукам по праву представления, некоторым иждвенцам. То есть 1/2 пойдет вам, его матери, дочери.
Брат не имеет права, если он не учредитель. НО мать может сделать отказ от своей доли в его пользу - у нее 1/6.
Можгно разделимть наследство, используя преимущественное право вас как долвеого собственника, если есть еще имущество.
Спросить
