Добрый день. В ведомости материалов заказчика в пункте гвозди строительные :должны быть диаметром 4, 5, 6 мм. Длина гвоздей должна быть 120, 150, 200 мм. Диаметр головки должен быть не менее 7,5 мм с отклонением от круглости не более 0,9 мм; отклонение от соосности головки гвоздя должно быть не более 0,7 мм; односторонний равномерный прогиб стержня должен быть не более 1 мм; должны изготавливаться из проволоки стальной низкоуглеродистой термически необработанной I или II группы или обработанной с покрытием или без покрытия нормальной или повышенной точности и из стали одной из марок 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 58 (55пп), 60. Механические свойства проволоки: Временное сопротивление разрыву, Н/мм2 (кгс/мм2), 390-930(40-95)/490-880(50-90) – для термически необработанной; 290-490 (30-50) – для термически обработанной. Термически необработанная проволока (из которой изготовлены гвозди) должна без разрушения выдерживать не менее четырех перегибов.... А мы подали заявку :Гвозди диаметром: 4, 5, 6 мм. Длина гвоздей: 120, 150, 200 мм . Диаметр головки 7,5 мм, 9,0 мм и 11 мм соответственно с отклонением от круглости не более 0,5 мм; отклонение от соосности головки гвоздя не более 0,5 мм для гвоздей с диаметром стержня 4 мм и не более 0,7 мм для гвоздей с диаметром стержня 5 и 6 мм, односторонний равномерный прогиб стержня гвоздя длиной 120 мм не более 0,7 мм, а для гвоздей длиной 200 мм не более 1 мм; изготавливаются из проволоки стальной низкоуглеродистой термически необработанной I группы без покрытия нормальной точности и из стали марки: 08. Механические свойства стали: Временное сопротивление разрыву, Н/мм2 (кгс/мм2), 830(85) для термически необработанной. Термически необработанная проволока (из которой изготовлены гвозди) без разрушения выдерживает четыре перегиба... Заказчик отклонил первую часть заявки обосновав тем, что Первая часть заявки не соответствует требованиям документации об аукционе и ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе: Гвозди строительные- Не конкретизированы размеры гвоздей. Правомерны ли действия Заказчика??
Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?
Гниет проволока на счетчике воды и это не единичный случай. В каких документах прописано какая должна быть проволока и как должен пломбироваться счетчик, на сколько сантиметров должны выглядывать концы проволоки и как туго она должна быть затянута.
Насколько правомерна след. Ситуация:
Компания подала заявку на участие в Открытом аукционе, нас не допустили к участию по следующим основаниям:
Несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе:
установки не удовлетворяют требованиям заказчика по размерам, габаритам объекта, габаритному размеру и весу.
При этом, Техническое задание к данному аукциону изложено под конкретные изделия, и Заказчик требует 100% совпадения технических свойств. (Хотя наше оборудование в функциональном плане по всем показателям не хуже, а по некоторым и лучше, но габариты не совпадают). Этими требованиями Заказчик заранее предопределил одного участника аукциона. Насколько это требования заказчика (100% совпадение техн. Свойств) не противороечит Федеральному Закону №94 ст. 34 часть 3.1.
До начала процедуры рассмотрения заявок, мы направили в адрес Заказчика письмо за с просьбой дать обстоятельные разъяснения в связи с выше указанной информацией. Был получен ответ о том, что документация позволяет участвовать в размещении заказа неограниченному кругу участников.
Благодарю за ответ.
Обоснование: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации об электронном аукционе.
В протоколе заказчик сослался на 2 пункта нашей заявки. По первому пункту-отклонение правомерно, а по второму мы не согласны. Можем ли мы написать жалобу в ФАС и описать только один пункт неправомерного отклонения. Понятно, что нас все равно не допустят (т.к. по первому пункту допущена ошибка), но участника, которого допустили - допустили ошибочно, в. т.ч. по пункту за который нас отклонили.
Проводили аукцион на мойку авто. В документации требование, что автомойка должна находиться на расстоянии не более 2 км от Заказчика. Поступили 2 заявки, в первых частях оба выразили свое согласие на оказание услуг в соотвествии с требованиями Заказчика. По вторым частям узнали, что автомойка победителя находится на расстоянии 5 км от Заказчика. Будет ли правомерным, если Заказчик по вторым частям отклонит заявку в связи с недостоверной информацией? Работаем по 44-ФЗ.
Отклонение 1 части заявки в аукционе. При заполнении заявки вместо обозначения дорожного знака 5.19.2, мы написали 5.19.21, прав ли заказчик, что отклонил нас за опечатку?
Добрый день! Я учувствую в открытых аукционных торгах на национальной электронной площадке. Мою заявку рассмотрели и она была допущена к аукциону, торги на выполнение услуг по отчистке снега я выиграл и при подведении итогов аукциона была обнаружена ошибка в документации второй части моей заявки, заказчик отклонил мою кандидатуру по второй части после выигранного аукциона заключил контракт и отдал заказ другому подрядчику.
Вопрос: насколько правомерны действия заказчика.
Ведь меня не должны были допустить к аукциону на торги.
Мы участвуем в аукционе.
В документации заказчик указал следующий пункт:
Значение показателей «высота растений» является неконкретным, неизменяемым и указывается в соответствии с требованиями Заказчика.
В заявке мы указали напротив Высоты растений конкретный показатель, который входил в диапазон указанный заказчиком.
Нашу заявку отклонили. Правомочно ли это? Есть ли шансы в ФАС?
Отклонили заявку на участие в электронном аукционе первую часть. Заказчик ссылается на то что не указали ред конкретных показателей хотя сам аукционной документации ничего не указал кроме названия приборов и их количества. Не указаны показатели какие он хотел бы видеть. Обоснованное отклонение или нет?
Нашу заявку на участие в аукционе отклонили по причине Заявка не соответствует требованиям пункта 3 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года, так как в первой части заяки указаны фирменное наименование, место нахождения, почтовый адрес юридического лица, что должно входить в исключительно в состав второй части заявок, предусмотренной пунктом 5 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года Отклонение не обоснованное. Хотели бы подать жалобу в ФАС, но как правильно и корректно все обосновать не знаем. Хотим попросить Вашей помощи.
