C результатами экспертизы и решение обл суда я несогласен потому что не употребляю алкоголь и наркотики я не употребляю.

При проведении мед освидетельствования фельдшером Бакчарской ОГБУЗ бли нарушены пункты данного приказа-Это оформление транспортировка и сроки проведения экспертизы.

Текст документа:Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 N 40Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ(вместе с Положением об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы), Инструкцией по заполнению учетной формы N 452/у-06 Направление на химико-токсикологические исследования, Инструкцией по заполнению учетной формы 451/у-06 Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования, Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 Справка о результатах химико-токсикологических исследований, Инструкцией по заполнению учетной формы N 453/у-06 Журнал регистрации химико-токсикологических исследований, Инструкцией по заполнению отчетной формы N 59 Отчет о работе химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы))(Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.02.2006 N 7544)

В районном суде я указал на данные нарушения и суд вынес решение прекратить дело и отменить постановление сотрудника ГИБДД.

На 10-й день пришел протест прокурора где он указал,что данный приказ не является обязательным и носит лишь рекомендательный характер.Дело отправили в областной суд где поддержали протест прокурора и лишили меня водительского удостоверения.

C результатами экспертизы и решение обл суда я несогласен потому что не употребляю алкоголь и наркотики я не употребляю.

Прошу вас ответить правильно ли прокурор и областной суд понимает данный приказ и что он носит не обязательный а рекомендательный характер и что порядок определяет мед учреждение по своему усмотрению.