Проблемы с велопрокатом - конфликт между предпринимателем и зам. главы управы
Открыл велопрокат, реализованный в виде мобильной мобильного офиса, т.е. все велосипеды в багажнике Газели. Схема работы предполагалась следующая: подъезжать каждое утро на одно и то же место и выдавать/принимать велосипеды. Вся эта деятельность ведется на основе ИП.
Проблема возникла следующая: зам. главы управы (не в меру вспыльчивая, как, к сожалению, оказалось, дама) дважды являлась лично и угрожала вызовом сотрудников ОВД и УВД. Суть претензий, по ее словам, в том, что я без разрешения занимаю место и веду коммерческую деятельность. На все мои возражения, связанные с тем, что точка мобильная, что я припаркован лишь временно (а длительность этой парковки, кстати, нигде не оговорена) она начинает повышать голос, раздражаться и грозить бесконечными штрафами, арестами, конфискациями и пр.
Разъясните пожалуйста ситуацию - кто прав, а кто виноват. На что в этом случае имею право я, на что управа района.
Спасибо.
Глава управы права, земля на которой Вы стоите на а/м и ведете ком. деятельность является муниципальной и Вы обязаны получить разрешение на торговлю от администрации (и стоять Вы должны будете только в местах отведенных администрацией для торговли). Если Вы планируете стоять на одном и том же месте, то необходимо оформить аренду земли.
Спросить
Какое имеет право сосед по парковке блокировать выезд с парковки, мотивируя тем, что это его место? Это происходит постоянно, как на него найти управу?
Спасибо.
Я являюсь индивидуальным предпринимателем с патентом на определенный вид оказания услуг, а именно мобильный шиномонтаж. Так как это мобильный шиномонтаж и мне не нужна по сути аренда помещения, имеют ли право сотрудники полиции/участковый накладывать на меня административное наказание за не законную деятельность в размере 5 тысяч рублей? Имею ли я права стоять в жилом районе и обслуживать жильцов этого района предоставляю им услуги шиномонтажа? Имеет ли право Управа гонять меня с этого места?
Рядом с моим домом организовали закрытую парковку, жильцы этого дома. Отгородили ее со всех сторон. Раньше на этом месте вставали машины и нашего дома, т.к. у нас стоянка не большая. По словам организаторов этой парковки у них все на законных основаниях. Между парковкой и домом есть свободное пространство, РАЗЪЕДЕНЕННОЕ газоном. Возникла следующая ситуация, я поставил машину в этом свободном месте, не создовая помех "владельцам" этой стоянки, им это не понравилось и они решили мне отомстить, рано утром, перед тем как мне ехать на работу, один из владельцев перекрыл мне выезд из этого двора, и мне пришлось объезжать автомобиль заезжая на газон, все это снимал на камеру немедленно вышедший из дома хозяин этой машины, после неприятного разговора с ним, он припугнул, что мне не здобровать, что он подаст на меня в какие то органы за езду по газону. Подскажите пожалуйста, что мне грозит за это, и как можно найти управу на этих людей. Очень много жильцов, кто возмущается, по поводу организации этой стоянки.
Из вашего вопроса можно понять, что стоянку они сделали на своей придомовой территории. Если это так - то они имеют право использовать свою территорию по своему усмотрению. Если же стоянка организована на придомовой территории вашего дома, то можете обращаться в суд с требованием о ее демонтаже.
СпроситьСитуация такая. У нас собрание жильцов решило сделать автомобильную парковку. Официально. Собрали все документы, разрешения итд, администрация дала план парковки. Но нам мешает сделать все по метражу и плану одна дама. Наложила на место парковки покрышек с цветами, посадила елочку. При этом у ее сына есть машина и она тоже сдавала деньги на постройку парковки. Самовольно, минуя плана парковки все разметила со словами "вот тут мои цветы, а тут ваши машины ". Права ли она? Ведь преддомовая территория принадлежит всем в равной доли. Какими статьями руководствоваться в случае если нам придется убрать самим эти клумбы? И в завершении, места за парковкой очень много, просто нужно перенести это. А она уперлась и говорит что все будет стоять так как она сделала. Спасибо.
у ее сына есть машина и она тоже сдавала деньги на постройку парковки...Самовольно, минуя плана парковки все разметила со словами "вот тут мои цветы, а тут ваши машины ". Права ли она?
"минуя плана парковки все разметила"-такое не лечится.
у вас есть план согласованный с администрацией, и ему необходимо следовать. в противном случае, ликвидация по иску заинтересованного лица. действуйте через сына (пусть отправит маму в отпуск) и поставьте даму перед свершив фактом (перенесите кадки и пересадите елочку).
СпроситьУправа района г.Москвы подала в суд на снос металлического тента. МТ установлен в 2000 году, до ППМ от 2003 года, на которое они ссылаются. На момент установки была регистрация в управе, временное разрешение, красный номер и т.п. После 2003 года земельные отношения не оформлялись, претензий со стороны управы не было. МТ используется по назначению. Возле дома достаточного количества мест для парковки машин нет. На территории района ни одного "народного гаража" не строится. Есть ли шаны на положительное решение суда, чтобы МТ не сносить или обязать управу предоставить парковочное место взамен? Если нет - каким образом макисмаьно затянуть судебное решение? С удовольствием подал бы сам встречку в суд на ПМ за скотское отношение к жителям города-автомобилистам, которым некуда девать свои автомашины. Есть желающие представлять мои интерсы в суде за скромный гонорар?
затягивание процесса -это болезнь, неявка представителя по уважительным причинам, обжалование решения суда, в некоторых случаях удается затянуть на долго адв.
Спросить
Здравствуйте, Александр.
Пытаться спорить с Управой насчет сноса МТ, предъявлять встречный иск о сохранении МТ, конечно, можно, однако шансов совсем не много: Москва повсеместно сносит ракушки. В последнее время положительной практики почти не встречается.
Затянуть процесс - это более реально.
Способов много - ходатайства об истребовании доказательств, встречное исковое заявление, неявки "по уважительным причнам", обжалование с максимальным затягиванием сроков и снова неявки...
Давайте попробуем.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Малова Юлия Геннадьевна.
СпроситьУправа района эвакуировала авто с номерами, как брошенное. Предупреждений не было, авто на стоянке управы. В течение месяца не предоставляют никаких документов (фото авто с предупреждением, запросы в ГИБДД по поиску владельца, владелец прописан в доме, рядом с которым стояла машина), полагаю, эвакуировали с нарушениями распоряжения 645 об эвакуации (Москва). Письменно не обращались, но лично разговаривали с замом главы и сотрудником, который этим занимается (ее, кстати, 2 недели ждали из отпуска). по их словам мы должны оплатить эвакуатор и каждый день парковки. Какая это статья? Хищение, самоуправство, незаконное удержание собственности?
Построен новый торговый центр. Управа района не разрешает открытие павильонов-арендаторов до тех пор пока все не получат разрешения на торговлю. По идее, при наличии зарегестрированного в установленном порядке кассового аппарата, я имею право торговать, одновременно оформляя необходимые разрешения (СЭС, Пожарники и т.д.).Чем (или как) можно мотивировать неправомочные действия Управы района?
Добрый день!
Торговля должна вестись уже с соблюдением всех норм, установленных законом, то есть те же СЭС (при торговле продуктами питания), пожарники, трудовые договоры и разрешения на торговлю. Поэтому позиция администрации представляется обоснованной.
Если будут вопросы, обращайтесь по е-меил
С уважением,
Хейло Артур Сергеевич,
Южная Консалтинговая Компания
Спросить2004 год управа Кунцево даёт разрешение на покупку машино-места, Разрешение визирует глава управы. После строительная компания продает метало-конструкцию (чек, договор, акт приема передачи, накладная) В управе заверили устно помогут в дальнейшем все организовать. Строительная компания ликвидируется, власть меняется. В 2014 АММП ГУП получает по тендеру бесплатно землю для организации стоянки. И без решения Суда сносит 145 машино-мест. Обратился в Суд в прокуратуру. Суд обязал начальника ОВД провести расследование. Начальник ОВД просто игнорирует решение Суда и Прокуратуры что делать? Готовлю иск к двум истцам. К Управе за создание имущества без гражданско правовых последствий и введения в заблуждение. А к ГУП АММП ЗА присвоение чужого имущества метало-конструкции и имущество и прсвоение из машино места. Подскажите может и не стоит всё начинать?
Может не стоит, а может и стоит.
Надо видеть документы, знать на основании чего был снос.
Предварительно думаю, если в суд обращаться, то с другими требованиями.
"Введение в заблуждение" - это бред.
СпроситьВ 2006 г. Управа Тропарево-Никулино потребовала убрать ракушки и пеналы с придомовой территории, но взамен предложила на этом месте возвести, поощряемую в то время правительством Москвы, легкую крытую конструкцию с обшивкой поликарбонатом и имеющую общие стенки между машиноместами. По рекомендации сотрудников Управы, мы написали заявление в Управу с просьбой разрешить такую постройку. Разрешение было получено, на заявлении Главой Управы Куликовой была наложена резолюция, с поручением для зам. главы Тамгина, такую стоянку организовать. Тамгин сам нашел строительную организацию, которая после заключения с нами договоров, это строительство осуществила. 9 лет наша стоянка никому не мешала, но 29 июля появилось вывешенное на стоянке уведомление, что постройка незаконна, и что 31 июля состоится демонтаж. Самое большое возмущение вызывает то, что нас ставят перед фактом явного беззакония и без какой-либо альтернативы. Есть ли какой-то выход из создавшейся ситуации? Обращаться в суд, в Управе нам сказали бесполезно.
Ничего не бесполезно - придется решать вопрос через суд с заявлением ходатайством о запрете на снос конструкций до вынесения решения суда. И лучше вам пригасить в процесс юриста или адвоката-шансов остаться с гаражами будет явно больше.
СпроситьУ нас во дворе дома, некоторыми жильцами была захвачена земля и построена парковка, я обратился в управу района, сотрудники которой были вынуждены снести забор, но дали мои данные (в частности мобильный телефон и ФИО) указанные при обращении, тем жильцам кто ставил эти ворота. В результате мне второй вечер звонят недовольные люди и пытаются уговорить меня отказаться от своих претензий. В статье 69 Разглашение конфиденциальной информации я на нашёл своего случая, прошу совета у вас, можно ли как-то уличить сотрудников управы в незаконных действиях?
Виктор, готовьтесь отстаивать свои права открыто. Например при любых судебных делах все стороны имеют право знакомиться с материалами дела, в тч и с любыми данными другой стороны процесса. Нарушений Ваших прав не вижу.
СпроситьЗдравствуйте, Виктор.
Разглашение персональных данных незаконно. Однако предмет доказывания крайне сложен. Видится максимально сложным доказать, что именно такой-то человек и тогда-то сообщил тому-то Ваши персональные данные, чем нарушил Ваши права и законные интересы.
Уличить сотрудников Управы в незаконных действиях можно только при наличии соответствующей доказательственной базы. Даже если Вы найдёте свидетеля, который подтвердит, что Вы сообщали сотруднику Управы свои персональные данные, этого будет мало. Нужно будет доказать кто, когда и кому их передал. Крайне сложно!
Понадобится юридическая консультация – обращайтесь.
Спросить
